GeForce GTX 570 与 Arc A380
绩效总分
我们对 GeForce GTX 570 和 Arc A380 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Arc A380以令人印象深刻的58%超过了GTX 570。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 570和Arc A380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 445 | 333 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 2.16 | 44.08 |
電源效率 | 3.19 | 14.76 |
架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | GF110 | DG2-128 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 12月 2010(14年 前) | 14 6月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $349 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A380 的 1941% 性价比高于 GTX 570。
详细规格
GeForce GTX 570和Arc A380的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 570和Arc A380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 480 | 1024 |
核心频率 | 732 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2050 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 7,200 million |
工艺过程 | 40 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 219 Watt | 75 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 43.92 | 131.2 |
带浮点的性能 | 1.405 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
ROPs | 40 | 32 |
TMUs | 60 | 64 |
Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 570和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 222 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 570和Arc A380上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1280 兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 320 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 1900 MHz (3800 data rate) | 1937 MHz |
内存通过量 | 152.0 千兆字节/s | 186.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出GeForce GTX 570和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 570和Arc A380支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 570和Arc A380基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 570 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 80
+70.2%
| 47
−70.2%
|
每格成本,美元
1080p | 4.36 | 3.17 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
Battlefield 5 | 30−35
−203%
|
95−100
+203%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Far Cry 5 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−141%
|
160−170
+141%
|
Hitman 3 | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Metro Exodus | 30−35
−216%
|
100−110
+216%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−76.6%
|
110−120
+76.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
Battlefield 5 | 30−35
−203%
|
95−100
+203%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Far Cry 5 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−141%
|
160−170
+141%
|
Hitman 3 | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Metro Exodus | 30−35
−216%
|
100−110
+216%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−142%
|
80
+142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−76.6%
|
110−120
+76.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Far Cry 5 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+19.3%
|
57
−19.3%
|
Hitman 3 | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+7.7%
|
52
−7.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−84.8%
|
61
+84.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+156%
|
25
−156%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
Hitman 3 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
Metro Exodus | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Hitman 3 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−239%
|
140−150
+239%
|
Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
这就是 GTX 570 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 570 的70% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 570的速度要快 156%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Arc A380的速度要快 443%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 570 在 3项测试 中领先 (5%)
- Arc A380 在 63项测试 中领先 (95%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。