GeForce GTX 570 与 Arc A380
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 570 和 Arc A380 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc A380以令人印象深刻的59%超过了GTX 570。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 570和Arc A380架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 449 | 341 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.17 | 44.63 |
| 電源效率 | 3.19 | 14.84 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GF110 | DG2-128 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 12月 2010（14年 前） | 14 6月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A380 的 1957% 性价比高于 GTX 570。
詳細規格
GeForce GTX 570和Arc A380的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 570和Arc A380性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 480 | 1024 |
| 核心频率 | 732 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 219 Watt | 75 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 43.92 | 131.2 |
| 带浮点的性能 | 1.405 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 60 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 570和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 222 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 570和Arc A380上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1280 兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 1900 MHz (3800 data rate) | 1937 MHz |
| 内存通过量 | 152.0 千兆字节/s | 186.0 千兆字节/s |
連線與輸出
列出GeForce GTX 570和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 570和Arc A380支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 570和Arc A380基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 570 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 80
+63.3%
| 49
−63.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.36
−43.5%
| 3.04
+43.5%
|
- 在 Arc A380 的每格成本較 1080p 低 43% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−105%
|
41
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
| Fortnite | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−81%
|
76
+81%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| Valorant | 90−95
−36.3%
|
120−130
+36.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−39.3%
|
200−210
+39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−45%
|
29
+45%
|
| Dota 2 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−78.1%
|
57
+78.1%
|
| Fortnite | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−71.4%
|
72
+71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+9.1%
|
33
−9.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−164%
|
66
+164%
|
| Valorant | 90−95
−36.3%
|
120−130
+36.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
| Dota 2 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−62.5%
|
52
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−35.7%
|
57
+35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
| Valorant | 90−95
−36.3%
|
120−130
+36.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−54.8%
|
110−120
+54.8%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Metro Exodus | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Valorant | 100−110
−44.9%
|
150−160
+44.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Metro Exodus | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Valorant | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
这就是 GTX 570 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 570 的63% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 570的速度要快 9%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Arc A380的速度要快 213%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 570 在 1次测试 中领先 (2%)
- Arc A380 在 63项测试 中领先 (98%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
