GeForce GTX 560 Ti 与 Radeon RX 6900
绩效总分
我们对 GeForce GTX 560 Ti 和 Radeon RX 6900 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6900的表现比GTX 560 Ti高出了778%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 560 Ti和Radeon RX 6900架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 517 | 23 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.73 | 没有数据 |
| 電源效率 | 3.22 | 18.86 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GF114 | Navi 21 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 1月 2011（13年 前） | 28 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $249 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 560 Ti和Radeon RX 6900的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 560 Ti和Radeon RX 6900性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 4608 |
| 核心频率 | 823 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2105 MHz |
| 晶体管数 | 1,950 million | 23,000 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 Watt | 255 Watt |
| 纹理填充率 | 52.67 | 606.2 |
| 带浮点的性能 | 1.263 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 288 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 560 Ti和Radeon RX 6900与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 560 Ti和Radeon RX 6900上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1002 MHz | 16 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 128.3 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出GeForce GTX 560 Ti和Radeon RX 6900上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 560 Ti和Radeon RX 6900支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 560 Ti和Radeon RX 6900基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 560 Ti 和Radeon RX 6900的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 63
−773%
| 550−600
+773%
|
| Full HD | 66
−733%
| 550−600
+733%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.77 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−765%
|
450−500
+765%
|
| Hitman 3 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
| Metro Exodus | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−704%
|
450−500
+704%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−765%
|
450−500
+765%
|
| Hitman 3 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
| Metro Exodus | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−704%
|
450−500
+704%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−765%
|
450−500
+765%
|
| Hitman 3 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−704%
|
450−500
+704%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−767%
|
260−270
+767%
|
| Hitman 3 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Metro Exodus | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Hitman 3 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
| Metro Exodus | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
这就是 GTX 560 Ti 和 RX 6900 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 6900 的773% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 6900 的733% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 7.91 | 69.46 |
| 新颖性 | 25 1月 2011 | 28 10月 2020 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 255 瓦特 |
GTX 560 Ti 的耗电量降低了50%.
另一方面，RX 6900 的综合绩效得分高出 778.1%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6900，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 560 Ti。
如果您仍然对在GeForce GTX 560 Ti和Radeon RX 6900之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
