GeForce GTX 560 Ti 448 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 550 Ti GTX 555 OEM GTX 560 GTX 560 OEM GTX 560 SE GTX 560 Ti GTX 560 Ti 448 GTX 560 Ti X2 GTX 570 GTX 580 GTX 590 GTX 750 Ti
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 560 Ti 448 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs，包括规格和性能数据。

GTX 560 Ti 448
2011
1280 兆字节 GDDR5,210 Watt
8.21
+8.5%

根据我们的综合基准结果，GTX 560 Ti 448以微小的 8% 优于Iris Xe Graphics G7 80EUs。

内容

GTX 560 Ti 448 GTX 560 Ti 448
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 560 Ti 448和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位505522
按受欢迎程度排列未进入前 100 名48
成本效益评估1.60没有数据
電源效率2.7118.72
架构Fermi 2.0 (2010−2014)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号GF110Tiger Lake Xe
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期29 11月 2011（12年 前）15 8月 2020（4年 前）
发布时的价格$289 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 560 Ti 448和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 560 Ti 448和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量44880
核心频率732 MHz400 MHz
Boost模式下的频率没有数据1350 MHz
晶体管数3,000 million没有数据
工艺过程40 nm10 nm
(TDP)能源消耗210 Watt28 Watt
纹理填充率40.99没有数据
带浮点的性能1.312 TFLOPS没有数据
ROPs40没有数据
TMUs56没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 560 Ti 448和Iris Xe Graphics G7 80EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 2.0 x16没有数据
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 6-pin没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 560 Ti 448和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量1280 兆字节没有数据
内存总线宽度320 Bit没有数据
内存频率950 MHz没有数据
内存通过量152.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 560 Ti 448和Iris Xe Graphics G7 80EUs上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x mini-HDMI没有数据
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 560 Ti 448和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 560 Ti 448和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12_1
着色器5.1没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A-
CUDA2.0-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 560 Ti 448和Iris Xe Graphics G7 80EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 560 Ti 448 8.21
+8.5%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 560 Ti 448 4210
+5%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 560 Ti 448 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18−20
+0%
18
+0%
1440p10−12
+0%
10
+0%
4K14−16
+0%
14
+0%

每格成本，美元

1080p16.06没有数据
1440p28.90没有数据
4K20.64没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 19
+0%
19
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 13
+0%
13
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 16
+0%
16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 62
+0%
62
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16
+0%
16
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 15
+0%
15
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24
+0%
24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 49
+0%
49
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8
+0%
8
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 12
+0%
12
+0%
Horizon Zero Dawn 16
+0%
16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 GTX 560 Ti 448 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式：

  • 加入 1080p。
  • 加入 1440p。
  • 加入 4K。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 8.21 7.57
新颖性 29 11月 2011 15 8月 2020
工艺过程 40 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 210 瓦特 28 瓦特

GTX 560 Ti 448 的综合绩效得分高出 8.5%.

另一方面，Iris Xe Graphics G7 80EUs 的年龄优势为 8 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了650%.

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 560 Ti 448 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，GeForce GTX 560 Ti 448是为台式计算机设计的，而Iris Xe Graphics G7 80EUs是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 560 Ti 448和Iris Xe Graphics G7 80EUs之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GeForce GTX 560 Ti 448
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 560 Ti 448 GeForce GTX 560 Ti 448
或者
R7 260X Radeon R7 260X
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
或者
GeForce MX350 GeForce MX350
GTX 560 Ti 448 GeForce GTX 560 Ti 448
或者
Radeon 740M Radeon 740M
GTX 560 Ti 448 GeForce GTX 560 Ti 448
或者
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
GTX 560 Ti 448 GeForce GTX 560 Ti 448
或者
GT 720 GeForce GT 720
GTX 560 Ti 448 GeForce GTX 560 Ti 448
或者
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
GTX 560 OEM GeForce GTX 560 OEM
或者
Arc A380 Arc A380
GTX 560 OEM GeForce GTX 560 OEM
或者
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
GTX 560 Ti 448 GeForce GTX 560 Ti 448
或者
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
510 OEM GeForce 510 OEM
或者
Haswell GT1 Haswell GT1
GTX 460 v2 GeForce GTX 460 v2
或者
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
GTX 460 v2 GeForce GTX 460 v2
或者
GT 720 GeForce GT 720
GTX 460 v2 GeForce GTX 460 v2
或者
GTS 250 GeForce GTS 250

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 28 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 560 Ti 448评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 898 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 80EUs评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 560 Ti 448和Iris Xe Graphics G7 80EUs的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。