GeForce GTX 550 Ti 与 RTX 2070 Super Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super Mobile比GeForce GTX 550 Ti高出815%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2070 Super Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 650 | 121 |
按受欢迎程度排列 | 63 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.28 | 18.77 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
代号 | GF116 | N18E-G2R |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 3月 2011(13年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
现在的价格 | $197 (1.3x) | $1443 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super Mobile 的 6604% 性价比高于 GTX 550 Ti。
特性
GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2070 Super Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2070 Super Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 2560 |
CUDA输送机数 | 192 | 没有数据 |
核心频率 | 900 MHz | 1140 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1380 MHz |
晶体管数 | 1,170 million | 13,600 million |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 116 Watt | 115 Watt |
最高温度 | 100 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 28.8 billion/sec | 220.8 |
带浮点的性能 | 691.2 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2070 Super Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 21厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | One 6-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2070 Super Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 4.1 千兆字节/s | 14002 MHz |
内存通过量 | 98.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2070 Super Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2070 Super Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2070 Super Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.140 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2070 Super Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super Mobile比GeForce GTX 550 Ti高出815%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2070 Super Mobile的表现比GeForce GTX 550 Ti好590%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070 Super Mobile的表现比GeForce GTX 550 Ti好1180%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 550 Ti 和GeForce RTX 2070 Super Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 38
−689%
| 300−350
+689%
|
Full HD | 37
−222%
| 119
+222%
|
1440p | 8−9
−875%
| 78
+875%
|
4K | 4−5
−1025%
| 45
+1025%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
Battlefield 5 | 10−12
−1409%
|
166
+1409%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−907%
|
141
+907%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1288%
|
111
+1288%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
Hitman 3 | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1275%
|
110
+1275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−991%
|
120
+991%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
Battlefield 5 | 10−12
−1282%
|
152
+1282%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−764%
|
121
+764%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
Hitman 3 | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1214%
|
92
+1214%
|
Metro Exodus | 6−7
−1350%
|
87
+1350%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−900%
|
110
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1711%
|
163
+1711%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−800%
|
63
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
Battlefield 5 | 10−12
−1182%
|
141
+1182%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1400%
|
105
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1075%
|
94
+1075%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−867%
|
87
+867%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
Hitman 3 | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Metro Exodus | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
Hitman 3 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
Far Cry 5 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
这就是 GTX 550 Ti 和 RTX 2070 Super Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在900p中,RTX 2070 Super Mobile比GTX 550 Ti快689%。
- 在1080p中,RTX 2070 Super Mobile比GTX 550 Ti快222%。
- 在1440p中,RTX 2070 Super Mobile比GTX 550 Ti快875%。
- 在4K中,RTX 2070 Super Mobile比GTX 550 Ti快1025%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Forza Horizon 4中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2070 Super Mobile比GTX 550 Ti快5000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 60 测试中,RTX 2070 Super Mobile 无一例外地超过了 GTX 550 Ti。
优势和劣势
业绩评级 | 4.00 | 36.61 |
新颖性 | 15 3月 2011 | 2 4月 2020 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 116 瓦特 | 115 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 550 Ti。
应当记住,GeForce GTX 550 Ti是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 2070 Super Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2070 Super Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。