GeForce GTX 550 Ti 与 RTX 2060 (移动)
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 550 Ti 和 GeForce RTX 2060 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 (移动)的表现比GTX 550 Ti高出了652%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2060 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 712 | 200 |
按受欢迎程度排列 | 60 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.77 | 没有数据 |
電源效率 | 2.37 | 17.98 |
架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
代号 | GF116 | TU106 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 3月 2011(14年 前) | 29 1月 2019(6年 前) |
发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2060 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2060 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 1920 |
核心频率 | 900 MHz | 960 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1200 MHz |
晶体管数 | 1,170 million | 10,800 million |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 116 Watt | 115 Watt |
最高温度 | 100 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 28.80 | 144.0 |
带浮点的性能 | 0.6912 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
ROPs | 24 | 48 |
TMUs | 32 | 120 |
Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2060 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 210 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2060 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 4.1 千兆字节/s | 1750 MHz |
内存通过量 | 98.4 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2060 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2060 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2060 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 550 Ti和GeForce RTX 2060 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 550 Ti 和GeForce RTX 2060 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 38
−637%
| 280−290
+637%
|
Full HD | 37
−181%
| 104
+181%
|
1440p | 8−9
−725%
| 66
+725%
|
4K | 5−6
−720%
| 41
+720%
|
每格成本,美元
1080p | 4.03 | 没有数据 |
1440p | 18.63 | 没有数据 |
4K | 29.80 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−1071%
|
160−170
+1071%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1071%
|
160−170
+1071%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
Far Cry 5 | 10−11
−860%
|
96
+860%
|
Fortnite | 21−24
−671%
|
162
+671%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−500%
|
108
+500%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−969%
|
171
+969%
|
Valorant | 50−55
−321%
|
223
+321%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1071%
|
160−170
+1071%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−299%
|
270−280
+299%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
Dota 2 | 30−35
−247%
|
118
+247%
|
Far Cry 5 | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
Fortnite | 21−24
−586%
|
144
+586%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
Metro Exodus | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−819%
|
147
+819%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−909%
|
111
+909%
|
Valorant | 50−55
−270%
|
196
+270%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−553%
|
98
+553%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
Dota 2 | 30−35
−229%
|
112
+229%
|
Far Cry 5 | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−389%
|
88
+389%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
Valorant | 50−55
−132%
|
123
+132%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−438%
|
113
+438%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−607%
|
190−200
+607%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
Metro Exodus | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
Valorant | 40−45
−430%
|
212
+430%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Far Cry 5 | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Valorant | 18−20
−800%
|
171
+800%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Dota 2 | 12−14
−625%
|
87
+625%
|
Far Cry 5 | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+0%
|
39
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
+0%
|
42
+0%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 GTX 550 Ti 和 RTX 2060 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 2060 (移动) 的637% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 2060 (移动) 的181% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 (移动) 的725% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 (移动) 的720% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX 2060 (移动)的速度要快 1700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 (移动) 在 58项测试 中领先 (88%)
- 在 8项测试 (12%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 3.89 | 29.25 |
新颖性 | 15 3月 2011 | 29 1月 2019 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 116 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 2060 (移动) 的综合绩效得分高出 651.9%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了0.9%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 550 Ti。
应当记住,GeForce GTX 550 Ti是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 2060 (移动)是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。