GeForce GTX 470 vs Radeon Pro WX 3200

#广告 
在亚马逊上购买
460 460 768MB 460 OEM 460 SE 460 SE v2 460 v2 460 v2 ES 460 X2 465 470 470 PhysX Edition 470 X2 480 480 Core 512
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Pro 450 Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 580 Pro 580X Pro WX 3200 Pro WX 4150

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 470 和 Radeon Pro WX 3200，包括规格和性能数据。

GTX 470
2010,$349
1280 兆字节 GDDR5,215 Watt
7.56
+42.4%

根据我们的综合基准结果，GTX 470 比 Pro 3200 高出相当大的 42%。

内容

分享。
GTX 470 GTX 470
Pro WX 3200 Pro WX 3200

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 470和Radeon Pro WX 3200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位577666
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.233.23
電源效率2.716.29
架构Fermi (2010−2014)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GF100Polaris 23
类型桌面的对于工作站
发布日期26 3月 2010（16年 前）2 7月 2019（6年 前）
发布时的价格$349 $199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro WX 3200 的 163% 性价比高于 GTX 470。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 470和Radeon Pro WX 3200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 470和Radeon Pro WX 3200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量448640
核心频率607 MHz1082 MHz
晶体管数3,100 million2,200 million
工艺过程40 nm14 nm
(TDP)能源消耗215 Watt65 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率34.0534.62
带浮点的性能1.089 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs4016
TMUs5632
L1 Cache896 千字节160 千字节
L2 Cache640 千字节512 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 470和Radeon Pro WX 3200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线16x PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
长度241 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slotMXM Module
附加电源连接器2x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 470和Radeon Pro WX 3200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量1280 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度320 Bit128 Bit
内存频率1674 MHz (3348 data rate)1000 MHz
内存通过量133.9 千兆字节/s64 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 470和Radeon Pro WX 3200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVIMini HDMI4x mini-DisplayPort
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 470和Radeon Pro WX 3200支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
着色器5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 470和Radeon Pro WX 3200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 470 7.56
+42.4%
Pro WX 3200 5.31

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 470 3165
+41.8%
樣本：2054
Pro WX 3200 2232
樣本：54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 470 4342
+0.1%
Pro WX 3200 4338

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 470 16753
+33.6%
Pro WX 3200 12538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 470 2758
Pro WX 3200 3156
+14.5%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 470 25757
+36.5%
Pro WX 3200 18866

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 470 和Radeon Pro WX 3200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p52
+48.6%
35−40
−48.6%
Full HD65
+242%
19
−242%
1200p53
+51.4%
35−40
−51.4%
4K10−12
+25%
8
−25%

每格成本，美元

1080p5.37
+95.1%
10.47
−95.1%
4K34.90
−40.3%
24.88
+40.3%
  • 在 GTX 470 的每格成本較 1080p 低 95% 。
  • 在 Pro WX 3200 的每格成本較 4K 低 40% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 35−40
+56%
24−27
−56%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Resident Evil 4 Remake 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Counter-Strike 2 35−40
+56%
24−27
−56%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry 5 24−27
+20%
20
−20%
Fortnite 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
Forza Horizon 4 30−35
+36%
24−27
−36%
Forza Horizon 5 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+40%
20−22
−40%
Valorant 80−85
+25%
60−65
−25%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Counter-Strike 2 35−40
+56%
24−27
−56%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+33%
90−95
−33%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Dota 2 55−60
+20.4%
49
−20.4%
Far Cry 5 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Fortnite 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
Forza Horizon 4 30−35
+36%
24−27
−36%
Forza Horizon 5 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Metro Exodus 14−16
+50%
10
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+40%
20−22
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+33.3%
15
−33.3%
Valorant 80−85
+25%
60−65
−25%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Dota 2 64
+82.9%
35
−82.9%
Far Cry 5 24−27
+41.2%
17
−41.2%
Forza Horizon 4 30−35
+36%
24−27
−36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+40%
20−22
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+100%
10
−100%
Valorant 80−85
+25%
60−65
−25%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
Grand Theft Auto V 9−10
+125%
4−5
−125%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
Valorant 85−90
+45.8%
55−60
−45.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5
−40%
Valorant 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 27−30
+211%
9
−211%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Epic

Fortnite 7−8
+40%
5−6
−40%

这就是 GTX 470 和 Pro WX 3200 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 470 的49% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 470 的242% 速度更快
  • 在 1200p 中，GTX 470 的51% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 470 的25% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 470的速度要快 211%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 57 测试中，GTX 470 无一例外地超过了 Pro WX 3200。

優缺點摘要

业绩评级 7.56 5.31
新颖性 26 3月 2010 2 7月 2019
最大存储容量 1280 兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 215 瓦特 65 瓦特

GTX 470 的综合绩效得分高出 42%.

另一方面，Pro WX 3200 的年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 220 高 #%、186%更先进的光刻工艺、耗电量降低了231%.

我们推荐使用 GeForce GTX 470，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 3200。

应当记住，GeForce GTX 470是为台式计算机设计的，而Radeon Pro WX 3200是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 470 GeForce GTX 470
或者
R7 360 Radeon R7 360
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
或者
Quadro M600M Quadro M600M
GTX 470 GeForce GTX 470
或者
R7 260X Radeon R7 260X
GTX 470 NVIDIA GeForce GTX 470
或者
FirePro S9050 FirePro S9050
GTX 470 NVIDIA GeForce GTX 470
或者
Quadro K2200 Quadro K2200
GTX 470 NVIDIA GeForce GTX 470
或者
ATI HD 5870 Mac Edition HD 5870 Mac Edition
GTX 470 NVIDIA GeForce GTX 470
或者
RX Vega 11 RX Vega 11
GTX 470 NVIDIA GTX 470
或者
GTX 460 SE v2 460 SE v2
GTX 470 NVIDIA GeForce GTX 470
或者
UHD Graphics Xe 750 32EUs Graphics Xe 750 32EUs
GTX 470 GeForce GTX 470
或者
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
GTX 470 NVIDIA GeForce GTX 470
或者
RTX PRO 6000 PRO 6000
GTX 470 NVIDIA GeForce GTX 470
或者
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell PRO 5000 72 GB Blackwell
GTX 470 NVIDIA GeForce GTX 470
或者
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q PRO 6000D Blackwell Max-Q

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 363 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 470评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 93 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX 3200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 470 或 Radeon Pro WX 3200 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。