Radeon Pro WX 4150 与 GeForce GTX 470
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro WX 4150 和 GeForce GTX 470，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 470以适度的 19% 优于Pro 4150。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 470架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 619 | 571 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 1.21 |
| 電源效率 | 9.69 | 2.68 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | Baffin | GF100 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 3月 2017（8年 前） | 26 3月 2010（15年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 470的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 470性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 448 |
| 核心频率 | 1002 MHz | 607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1053 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 3,000 million | 3,100 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 215 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
| 纹理填充率 | 58.97 | 34.05 |
| 带浮点的性能 | 1.887 TFLOPS | 1.089 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 40 |
| TMUs | 56 | 56 |
| L1 Cache | 224 千字节 | 896 千字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 640 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 470与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | 16x PCI-E 2.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 470上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1280 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1674 MHz (3348 data rate) |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 133.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 470上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Two Dual Link DVIMini HDMI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 470技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 470支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 470基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 4150 和GeForce GTX 470的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 40−45
−30%
| 52
+30%
|
| Full HD | 50−55
−30%
| 65
+30%
|
| 1200p | 40−45
−32.5%
| 53
+32.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.37 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Fortnite | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Valorant | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Dota 2 | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Fortnite | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Valorant | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Dota 2 | 50−55
−25.5%
|
64
+25.5%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Valorant | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Metro Exodus | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Valorant | 70−75
−19.4%
|
85−90
+19.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Valorant | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
这就是 Pro WX 4150 和 GTX 470 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 470 的30% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 470 的30% 速度更快
- 在 1200p 中，GTX 470 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 470的速度要快 200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 470 在 61次测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 6.31 | 7.51 |
| 新颖性 | 1 3月 2017 | 26 3月 2010 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1280 兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 215 瓦特 |
Pro WX 4150 的年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 220 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了330%.
另一方面，GTX 470 的综合绩效得分高出 19%.
我们推荐使用 GeForce GTX 470，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 4150。
应当记住，Radeon Pro WX 4150是为移动工作站设计的，而GeForce GTX 470是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
