GeForce GTX 470 与 Radeon Pro W6600M
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 470 和 Radeon Pro W6600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro W6600M的表现比GTX 470高出了207%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 470和Radeon Pro W6600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 514 | 221 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.28 | 没有数据 |
| 電源效率 | 2.59 | 18.96 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GF100 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 26 3月 2010（14年 前） | 8 6月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 470和Radeon Pro W6600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 470和Radeon Pro W6600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 448 | 1792 |
| 核心频率 | 607 MHz | 1224 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2034 MHz |
| 晶体管数 | 3,100 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 90 Watt |
| 最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 34.05 | 227.8 |
| 带浮点的性能 | 1.089 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 56 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 470和Radeon Pro W6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 470和Radeon Pro W6600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1280 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1674 MHz (3348 data rate) | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 133.9 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 470和Radeon Pro W6600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Two Dual Link DVIMini HDMI | Portable Device Dependent |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 470和Radeon Pro W6600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 470和Radeon Pro W6600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 470 和Radeon Pro W6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 55
−191%
| 160−170
+191%
|
| Full HD | 63
−202%
| 190−200
+202%
|
| 1200p | 53
−202%
| 160−170
+202%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.54 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−375%
|
110−120
+375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−283%
|
85−90
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−235%
|
180−190
+235%
|
| Hitman 3 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Metro Exodus | 24−27
−383%
|
110−120
+383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−367%
|
120−130
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−375%
|
110−120
+375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−283%
|
85−90
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−235%
|
180−190
+235%
|
| Hitman 3 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Metro Exodus | 24−27
−383%
|
110−120
+383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−367%
|
120−130
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−235%
|
180−190
+235%
|
| Hitman 3 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−367%
|
120−130
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
| Hitman 3 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Metro Exodus | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−251%
|
170−180
+251%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Hitman 3 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−483%
|
160−170
+483%
|
| Metro Exodus | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
这就是 GTX 470 和 Pro W6600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Pro W6600M 的191% 速度更快
- 在 1080p 中，Pro W6600M 的202% 速度更快
- 在 1200p 中，Pro W6600M 的202% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Pro W6600M的速度要快 1467%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，Pro W6600M 无一例外地超过了 GTX 470。
利弊总结
| 业绩评级 | 8.05 | 24.68 |
| 新颖性 | 26 3月 2010 | 8 6月 2021 |
| 最大存储容量 | 1280 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 90 瓦特 |
Pro W6600M 的综合绩效得分高出 206.6%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 540 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了138.9%.
我们推荐使用 Radeon Pro W6600M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 470。
应当记住，GeForce GTX 470是为台式计算机设计的，而Radeon Pro W6600M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 470和Radeon Pro W6600M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
