GeForce GTX 470 与 GTX 1060 5 GB
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 470 和 GeForce GTX 1060 5 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 5 GB的表现比GTX 470高出了191%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 470和GeForce GTX 1060 5 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 528 | 249 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.18 | 没有数据 |
| 電源效率 | 2.56 | 13.39 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GF100 | GP106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 26 3月 2010（14年 前） | 26 12月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 470和GeForce GTX 1060 5 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 470和GeForce GTX 1060 5 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 448 | 1280 |
| 核心频率 | 607 MHz | 1506 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1709 MHz |
| 晶体管数 | 3,100 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 120 Watt |
| 最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 34.05 | 136.7 |
| 带浮点的性能 | 1.089 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 40 |
| TMUs | 56 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 470和GeForce GTX 1060 5 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 250 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 470和GeForce GTX 1060 5 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 1280 兆字节 | 5 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 1674 MHz (3348 data rate) | 2002 MHz |
| 内存通过量 | 133.9 千兆字节/s | 160.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 470和GeForce GTX 1060 5 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Two Dual Link DVIMini HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 470和GeForce GTX 1060 5 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 470和GeForce GTX 1060 5 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 470 和GeForce GTX 1060 5 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 52
−188%
| 150−160
+188%
|
| Full HD | 65
−177%
| 180−190
+177%
|
| 1200p | 53
−183%
| 150−160
+183%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.37 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Fortnite | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Valorant | 75−80
−191%
|
230−240
+191%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Dota 2 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Fortnite | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Metro Exodus | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Valorant | 75−80
−191%
|
230−240
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Dota 2 | 64
−181%
|
180−190
+181%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Valorant | 75−80
−191%
|
230−240
+191%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Metro Exodus | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Valorant | 85−90
−191%
|
250−260
+191%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Metro Exodus | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Valorant | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
这就是 GTX 470 和 GTX 1060 5 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 1060 5 GB 的188% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 1060 5 GB 的177% 速度更快
- 在 1200p 中，GTX 1060 5 GB 的183% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
