GeForce GTX 465 与 Radeon RX Vega 7

综合绩效得分

我们比较了 GeForce GTX 465 和 Radeon RX Vega 7,包括规格和性能数据。

GTX 465
2010
1 千兆字节 GDDR5,200 Watt
6.89

根据我们的综合基准结果,RX Vega 7以微小的 8% 优于GTX 465。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 465和Radeon RX Vega 7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位527503
按受欢迎程度排列未进入前 100 名10
价质比3.4610.90
架构Fermi (2010−2014)Vega (2017−2021)
代号GF100Vega Raven Ridge
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期31 5月 2010(14年 前)7 1月 2020(4年 前)
发布时的价格$279 没有数据
现在的价格$15.99 (0.1x)$387

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RX Vega 7 的 215% 性价比高于 GTX 465。

特性

GeForce GTX 465和Radeon RX Vega 7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 465和Radeon RX Vega 7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量352448
CUDA输送机数352没有数据
核心频率607 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据1800 MHz
晶体管数3,100 million没有数据
工艺过程40 nm7 nm
(TDP)能源消耗200 Watt15 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率26.7 billion/sec没有数据
带浮点的性能855.4 gflops没有数据
Compute性能30x没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 465和Radeon RX Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

总线PCI-E 2.0 x 16没有数据
介面PCIe 2.0 x16没有数据
长度24.1厘米没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器Two 6-pins没有数据
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 465和Radeon RX Vega 7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量1 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1603 MHz (3206 data rate)没有数据
内存通过量102.6 千兆字节/s没有数据
共享内存没有数据+

视频输出

列出GeForce GTX 465和Radeon RX Vega 7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVIMini HDMI没有数据
多台显示器支持+没有数据
HDMI+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 465和Radeon RX Vega 7支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12_1
着色器5.1没有数据
OpenGL4.2没有数据
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A没有数据
CUDA+没有数据

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 465 和Radeon RX Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21−24
−9.5%
23
+9.5%
1440p30−35
−23.3%
37
+23.3%
4K12−14
−25%
15
+25%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−18.8%
19
+18.8%
Battlefield 5 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14
+16.7%
Far Cry 5 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Far Cry New Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 30−33
−23.3%
37
+23.3%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14
+16.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−17.1%
41
+17.1%
Metro Exodus 24−27
−12.5%
27
+12.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
−12.5%
27
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−20.8%
29
+20.8%
Watch Dogs: Legion 14−16
−21.4%
17
+21.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−25%
15
+25%
Battlefield 5 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Far Cry 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Far Cry New Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 30−33
−20%
35−40
+20%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Horizon Zero Dawn 65−70
−12.3%
73
+12.3%
Metro Exodus 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Red Dead Redemption 2 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−14.3%
24
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−18.8%
19
+18.8%
Watch Dogs: Legion 70−75
−14.3%
80
+14.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−25%
14−16
+25%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9
+12.5%
Far Cry 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Forza Horizon 4 24−27
−12.5%
27
+12.5%
Horizon Zero Dawn 18−20
−22.2%
22
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−16.7%
21
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−12.5%
18
+12.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry New Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

这就是 GTX 465 和 RX Vega 7 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 7 的10% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 7 的23% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 7 的25% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 6.89 7.41
新颖性 31 5月 2010 7 1月 2020
工艺过程 40 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 200 瓦特 15 瓦特

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 465 和 Radeon RX Vega 7 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 465是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 7是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 465和Radeon RX Vega 7之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 465
GeForce GTX 465
AMD Radeon RX Vega 7
Radeon RX Vega 7

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 92 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 465评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 4585 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 465和Radeon RX Vega 7的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。