GeForce GTX 460 768MB 与 Radeon PRO W7700

VS

综合绩效得分

GTX 460 768MB
4.37

根据我们的综合基准结果,Radeon PRO W7700的表现比GeForce GTX 460 768MB高出了1146%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 460 768MB和Radeon PRO W7700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位63140
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据25.14
架构Fermi (2010−2014)RDNA 3.0 (2022)
代号没有数据Navi 32
类型桌面的对于工作站
发布日期没有数据13 11月 2023(不到一年)
发布时的价格没有数据$999
现在的价格$149 $999 (1x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 460 768MB和Radeon PRO W7700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 460 768MB和Radeon PRO W7700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3363072
核心频率675 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据2600 MHz
晶体管数没有数据28,100 million
工艺过程没有数据5 nm
(TDP)能源消耗没有数据190 Watt
纹理填充率没有数据499.2

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 460 768MB和Radeon PRO W7700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x16
长度没有数据241 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

内存

GeForce GTX 460 768MB和Radeon PRO W7700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量没有数据16 千兆字节
内存总线宽度192 Bit256 Bit
内存频率1800 MHz18 千兆字节/s
内存通过量没有数据576.0 千兆字节/s

视频输出

列出GeForce GTX 460 768MB和Radeon PRO W7700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x DisplayPort 2.1

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 460 768MB和Radeon PRO W7700支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.2
Vulkan没有数据1.3

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 460 768MB 和Radeon PRO W7700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD49
−1124%
600−650
+1124%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−1114%
85−90
+1114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Battlefield 5 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Cyberpunk 2077 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Far Cry 5 14−16
−1100%
180−190
+1100%
Far Cry New Dawn 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Forza Horizon 4 16−18
−1088%
190−200
+1088%
Hitman 3 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Horizon Zero Dawn 18−20
−1111%
230−240
+1111%
Metro Exodus 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Red Dead Redemption 2 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1100%
180−190
+1100%
Watch Dogs: Legion 6−7
−1067%
70−75
+1067%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Battlefield 5 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Cyberpunk 2077 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Far Cry 5 14−16
−1100%
180−190
+1100%
Far Cry New Dawn 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Forza Horizon 4 16−18
−1088%
190−200
+1088%
Hitman 3 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Horizon Zero Dawn 18−20
−1111%
230−240
+1111%
Metro Exodus 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Red Dead Redemption 2 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1100%
180−190
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Watch Dogs: Legion 6−7
−1067%
70−75
+1067%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Cyberpunk 2077 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Far Cry 5 14−16
−1100%
180−190
+1100%
Forza Horizon 4 16−18
−1088%
190−200
+1088%
Horizon Zero Dawn 18−20
−1111%
230−240
+1111%
Metro Exodus 8−9
−1088%
95−100
+1088%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Watch Dogs: Legion 6−7
−1067%
70−75
+1067%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−1082%
130−140
+1082%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Far Cry New Dawn 6−7
−1067%
70−75
+1067%
Hitman 3 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1100%
24−27
+1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1067%
70−75
+1067%
Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Far Cry 5 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Forza Horizon 4 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Horizon Zero Dawn 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Metro Exodus 1−2
−1100%
12−14
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1100%
24−27
+1100%

4K
High Preset

Far Cry 5 12−14
−1131%
160−170
+1131%
Far Cry New Dawn 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Hitman 3 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Metro Exodus 6−7
−1067%
70−75
+1067%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1100%
60−65
+1100%

这就是 GTX 460 768MB 和 PRO W7700 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,PRO W7700 的1124% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 4.37 54.45

我们推荐使用 Radeon PRO W7700,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 460 768MB。

应当记住,GeForce GTX 460 768MB是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7700是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 460 768MB和Radeon PRO W7700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
GeForce GTX 460 768MB
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 91 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 460 768MB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 票

以1到5分的等级为Radeon PRO W7700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 460 768MB和Radeon PRO W7700的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。