GeForce GTX 295 与 TITAN RTX
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 295 和 TITAN RTX 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,TITAN RTX的表现比GTX 295高出了1465%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 295和TITAN RTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 717 | 56 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.17 | 11.32 |
架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2021) |
代号 | GT200B | TU102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 8 1月 2009(15年 前) | 18 12月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | $500 | $2,499 |
现在的价格 | $200 (0.4x) | $1035 (0.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
TITAN RTX 的 6559% 性价比高于 GTX 295。
特性
GeForce GTX 295和TITAN RTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 295和TITAN RTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 240 | 4608 |
CUDA输送机数 | 480 | 没有数据 |
每个显示卡的CUDA输送机数 | 240 | 没有数据 |
核心频率 | 576 MHz | 1350 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1770 MHz |
晶体管数 | 1,400 million | 18,600 million |
工艺过程 | 55 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 289 Watt | 280 Watt |
最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 92.2 billion/sec | 509.8 |
带浮点的性能 | 2x 596.2 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 295和TITAN RTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 267 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 6-pin & 8-pin | 2x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 295和TITAN RTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1792 兆字节 | 24 千兆字节 |
一张显卡有标准的存储器容量 | 896 兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 896 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 999 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 223.8 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
一张显卡有的内存接口宽度 | 448 Bit | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 295和TITAN RTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVIHDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | S/PDIF | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 295和TITAN RTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 295和TITAN RTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 295和TITAN RTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,TITAN RTX比GeForce GTX 295高出1465%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,TITAN RTX的表现比GeForce GTX 295好1464%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 295 和TITAN RTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 10−12
−1480%
| 158
+1480%
|
1440p | 6−7
−1633%
| 104
+1633%
|
4K | 4−5
−1800%
| 76
+1800%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−1419%
|
1200−1250
+1419%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−1438%
|
1600−1650
+1438%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
−1438%
|
1600−1650
+1438%
|
Battlefield 5 | 209
−1455%
|
3250−3300
+1455%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
−1438%
|
2200−2250
+1438%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−1419%
|
1200−1250
+1419%
|
Far Cry 5 | 127
−1435%
|
1950−2000
+1435%
|
Far Cry New Dawn | 201
−1442%
|
3100−3150
+1442%
|
Forza Horizon 4 | 187
−1451%
|
2900−2950
+1451%
|
Hitman 3 | 117
−1438%
|
1800−1850
+1438%
|
Horizon Zero Dawn | 332
−1451%
|
5150−5200
+1451%
|
Metro Exodus | 144
−1463%
|
2250−2300
+1463%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
−1435%
|
1950−2000
+1435%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
−1453%
|
5450−5500
+1453%
|
Watch Dogs: Legion | 112
−1463%
|
1750−1800
+1463%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95
−1426%
|
1450−1500
+1426%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
−1434%
|
1350−1400
+1434%
|
Battlefield 5 | 203
−1452%
|
3150−3200
+1452%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
−1465%
|
2050−2100
+1465%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−1419%
|
1200−1250
+1419%
|
Far Cry 5 | 101
−1435%
|
1550−1600
+1435%
|
Far Cry New Dawn | 154
−1458%
|
2400−2450
+1458%
|
Forza Horizon 4 | 254
−1455%
|
3950−4000
+1455%
|
Hitman 3 | 94
−1443%
|
1450−1500
+1443%
|
Horizon Zero Dawn | 336
−1463%
|
5250−5300
+1463%
|
Metro Exodus | 137
−1433%
|
2100−2150
+1433%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
−1448%
|
1950−2000
+1448%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
−1456%
|
4450−4500
+1456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−1454%
|
4150−4200
+1454%
|
Watch Dogs: Legion | 204
−1444%
|
3150−3200
+1444%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
−1419%
|
1200−1250
+1419%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−1463%
|
1250−1300
+1463%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
−1420%
|
1550−1600
+1420%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−1438%
|
1200−1250
+1438%
|
Far Cry 5 | 79
−1419%
|
1200−1250
+1419%
|
Forza Horizon 4 | 175
−1443%
|
2700−2750
+1443%
|
Horizon Zero Dawn | 218
−1460%
|
3400−3450
+1460%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
−1450%
|
3750−3800
+1450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−1447%
|
2150−2200
+1447%
|
Watch Dogs: Legion | 86
−1412%
|
1300−1350
+1412%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
−1445%
|
1900−1950
+1445%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
−1431%
|
1500−1550
+1431%
|
Far Cry New Dawn | 144
−1463%
|
2250−2300
+1463%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−1381%
|
800−850
+1381%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−1415%
|
1000−1050
+1415%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 122
−1457%
|
1900−1950
+1457%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−1415%
|
1000−1050
+1415%
|
Far Cry 5 | 134
−1430%
|
2050−2100
+1430%
|
Forza Horizon 4 | 157
−1461%
|
2450−2500
+1461%
|
Hitman 3 | 100
−1450%
|
1550−1600
+1450%
|
Horizon Zero Dawn | 168
−1448%
|
2600−2650
+1448%
|
Metro Exodus | 114
−1435%
|
1750−1800
+1435%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−1457%
|
2850−2900
+1457%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−1458%
|
1200−1250
+1458%
|
Watch Dogs: Legion | 70
−1400%
|
1050−1100
+1400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
−1455%
|
1850−1900
+1455%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
−1434%
|
1350−1400
+1434%
|
Far Cry New Dawn | 67
−1393%
|
1000−1050
+1393%
|
Hitman 3 | 48
−1463%
|
750−800
+1463%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−1415%
|
1000−1050
+1415%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−1415%
|
1000−1050
+1415%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−1453%
|
1600−1650
+1453%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−1438%
|
800−850
+1438%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−1412%
|
650−700
+1412%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−1400%
|
750−800
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 33
−1415%
|
500−550
+1415%
|
Far Cry 5 | 49
−1431%
|
750−800
+1431%
|
Forza Horizon 4 | 114
−1435%
|
1750−1800
+1435%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−1420%
|
1550−1600
+1420%
|
Metro Exodus | 82
−1424%
|
1250−1300
+1424%
|
Watch Dogs: Legion | 43
−1412%
|
650−700
+1412%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
−1454%
|
1150−1200
+1454%
|
这就是 GTX 295 和 TITAN RTX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,TITAN RTX 的1480% 速度更快
- 在 1440p 中,TITAN RTX 的1633% 速度更快
- 在 4K 中,TITAN RTX 的1800% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。