GeForce GTX 295 与 1050 Ti Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce 1050 Ti Max-Q比GeForce 295高出344%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 295和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 713 | 347 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 0.16 | 5.10 |
| 架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GT200B | N17P-G1 Max-Q |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 8 1月 2009（15年 前） | 3 1月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $500 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $200 (0.4x) | $1140 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1050 Ti Max-Q 的 3088% 性价比高于 GTX 295。
特性
GeForce GTX 295和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 295和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 240 | 768 |
| CUDA输送机数 | 480 | 没有数据 |
| 每个显示卡的CUDA输送机数 | 240 | 没有数据 |
| 核心频率 | 576 MHz | 1151 – 1290 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1290 – 1417 MHz |
| 晶体管数 | 1,400 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 55 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 289 Watt | 40 - 46 Watt |
| 最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 92.2 billion/sec | 68.02 |
| 带浮点的性能 | 2x 596.2 gflops | 2,177 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 295和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 6-pin & 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 295和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 1792 兆字节 | 4 千兆字节 |
| 一张显卡有标准的存储器容量 | 896 兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 896 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 999 MHz | 7000 MHz |
| 内存通过量 | 223.8 千兆字节/s | 112.1 千兆字节/s |
| 一张显卡有的内存接口宽度 | 448 Bit | 没有数据 |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 295和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Two Dual Link DVIHDMI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | S/PDIF | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 295和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 295和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
基准测试
这些是GeForce GTX 295和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce 1050 Ti Max-Q比GeForce 295高出344%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce 1050 Ti Max-Q的表现比GeForce 295好345%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 295 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 12−14
−383%
| 58
+383%
|
| 1440p | 6−7
−383%
| 29
+383%
|
| 4K | 4−5
−375%
| 19
+375%
|
优势和劣势
| 业绩评级 | 3.12 | 13.86 |
| 新颖性 | 8 1月 2009 | 3 1月 2018 |
| 最大存储容量 | 1792 兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 55 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 289 瓦特 | 40 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 295。
应当记住，GeForce GTX 295是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1050 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 295和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
