GeForce GTX 285 与 RTX 2060 Super
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 285 和 GeForce RTX 2060 Super 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 Super的表现比GTX 285高出了994%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 285和GeForce RTX 2060 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 661 | 77 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 19 |
价质比 | 0.64 | 29.51 |
架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2021) |
代号 | GT200B | Turing TU106 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 23 12月 2008(15年 前) | 2 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $359 | $399 |
现在的价格 | $98 (0.3x) | $374 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Super 的 4511% 性价比高于 GTX 285。
特性
GeForce GTX 285和GeForce RTX 2060 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 285和GeForce RTX 2060 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 240 | 2176 |
CUDA输送机数 | 240 | 没有数据 |
核心频率 | 648 MHz | 1470 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1650 MHz |
晶体管数 | 1,400 million | 10,800 million |
工艺过程 | 55 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 204 Watt | 175 Watt |
最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 51.8 billion/sec | 224.4 |
带浮点的性能 | 708.5 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 285和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 229 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 285和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 512 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1242 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 159.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 285和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | HDTVTwo Dual Link DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | S/PDIF | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 285和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 285和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 285和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 Super比GeForce GTX 285高出994%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2060 Super的表现比GeForce GTX 285好993%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 285 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 10−12
−1070%
| 117
+1070%
|
1440p | 6−7
−1050%
| 69
+1050%
|
4K | 4−5
−1025%
| 45
+1025%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 88
−980%
|
950−1000
+980%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
−989%
|
1100−1150
+989%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−949%
|
850−900
+949%
|
Battlefield 5 | 163
−974%
|
1750−1800
+974%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
−978%
|
1100−1150
+978%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−976%
|
850−900
+976%
|
Far Cry 5 | 130
−977%
|
1400−1450
+977%
|
Far Cry New Dawn | 144
−976%
|
1550−1600
+976%
|
Forza Horizon 4 | 152
−986%
|
1650−1700
+986%
|
Hitman 3 | 94
−964%
|
1000−1050
+964%
|
Horizon Zero Dawn | 231
−982%
|
2500−2550
+982%
|
Metro Exodus | 144
−976%
|
1550−1600
+976%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
−966%
|
1300−1350
+966%
|
Shadow of the Tomb Raider | 228
−975%
|
2450−2500
+975%
|
Watch Dogs: Legion | 104
−958%
|
1100−1150
+958%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85
−959%
|
900−950
+959%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−929%
|
700−750
+929%
|
Battlefield 5 | 150
−967%
|
1600−1650
+967%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
−953%
|
1000−1050
+953%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−956%
|
750−800
+956%
|
Far Cry 5 | 108
−965%
|
1150−1200
+965%
|
Far Cry New Dawn | 106
−985%
|
1150−1200
+985%
|
Forza Horizon 4 | 271
−989%
|
2950−3000
+989%
|
Hitman 3 | 77
−939%
|
800−850
+939%
|
Horizon Zero Dawn | 293
−992%
|
3200−3250
+992%
|
Metro Exodus | 132
−961%
|
1400−1450
+961%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
−974%
|
1300−1350
+974%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
−987%
|
2000−2050
+987%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−974%
|
1750−1800
+974%
|
Watch Dogs: Legion | 216
−988%
|
2350−2400
+988%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−966%
|
650−700
+966%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
−966%
|
650−700
+966%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
−956%
|
750−800
+956%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−948%
|
650−700
+948%
|
Far Cry 5 | 74
−981%
|
800−850
+981%
|
Forza Horizon 4 | 120
−983%
|
1300−1350
+983%
|
Horizon Zero Dawn | 131
−969%
|
1400−1450
+969%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
−990%
|
1700−1750
+990%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−959%
|
900−950
+959%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−917%
|
600−650
+917%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
−953%
|
1200−1250
+953%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 96
−994%
|
1050−1100
+994%
|
Far Cry New Dawn | 114
−953%
|
1200−1250
+953%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−958%
|
550−600
+958%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−964%
|
500−550
+964%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
−971%
|
750−800
+971%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−900%
|
400−450
+900%
|
Far Cry 5 | 88
−980%
|
950−1000
+980%
|
Forza Horizon 4 | 98
−971%
|
1050−1100
+971%
|
Hitman 3 | 58
−934%
|
600−650
+934%
|
Horizon Zero Dawn | 99
−961%
|
1050−1100
+961%
|
Metro Exodus | 87
−992%
|
950−1000
+992%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−953%
|
1200−1250
+953%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−994%
|
700−750
+994%
|
Watch Dogs: Legion | 44
−923%
|
450−500
+923%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
−937%
|
850−900
+937%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 47
−964%
|
500−550
+964%
|
Far Cry New Dawn | 41
−876%
|
400−450
+876%
|
Hitman 3 | 39
−926%
|
400−450
+926%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−971%
|
600−650
+971%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−953%
|
400−450
+953%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−917%
|
600−650
+917%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−900%
|
350−400
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
−934%
|
300−310
+934%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−953%
|
200−210
+953%
|
Far Cry 5 | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
Forza Horizon 4 | 67
−945%
|
700−750
+945%
|
Horizon Zero Dawn | 56
−971%
|
600−650
+971%
|
Metro Exodus | 49
−920%
|
500−550
+920%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−980%
|
270−280
+980%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
−971%
|
450−500
+971%
|
这就是 GTX 285 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 Super 的1070% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 Super 的1050% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 Super 的1025% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。