GeForce GTX 280M 与 Radeon R5 M330

VS

综合绩效得分

GTX 280M
2009
1 GB GDDR3
1.48

在我们的综合基准结果中,Radeon R5 M330比GeForce GTX 280M高出4%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 280M和Radeon R5 M330架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位932926
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.16没有数据
架构G9x (2007−2010)GCN 1.0 (2012−2020)
代号N10E-GTXExo Pro DDR3
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期2 3月 2009(15年 前)7 5月 2015(8年 前)
现在的价格$140 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 280M和Radeon R5 M330的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 280M和Radeon R5 M330性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128320
CUDA输送机数128没有数据
Compute输送机数没有数据5
核心频率585 MHz1030 MHz
Boost模式下的频率没有数据1030 MHz
晶体管数754 million690 million
工艺过程55 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt18 Watt
纹理填充率38 billion/sec20.60
带浮点的性能374.5 gflops659.2 gflops
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算562没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 280M和Radeon R5 M330与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI-E 2.0PCIe 3.0
介面MXM-IVPCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+没有数据
MXM接头型MXM 3.0 Type-B没有数据

内存

GeForce GTX 280M和Radeon R5 M330上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3DDR3
最大存储容量1 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率Up to 950 MHz1000 MHz
内存通过量61 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 280M和Radeon R5 M330上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGANo outputs
HDMI+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入S/PDIF没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 280M和Radeon R5 M330技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration没有数据-
Enduro没有数据-
HD3D没有数据+
PowerTune没有数据+
DualGraphics没有数据1
TrueAudio没有数据-
ZeroCore没有数据+
可切换的图形没有数据1
能源管理8.0没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 280M和Radeon R5 M330支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)DirectX® 12
着色器4.05.0
OpenGL2.14.4
OpenCL1.1Not Listed
VulkanN/A+
Mantle没有数据+
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 280M和Radeon R5 M330基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 280M 1.48
R5 M330 1.54
+4.1%

在我们的综合基准结果中,Radeon R5 M330比GeForce GTX 280M高出4%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 280M 575
R5 M330 595
+3.5%

在Passmark中,Radeon R5 M330的表现比GeForce GTX 280M好3%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 280M 和Radeon R5 M330的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD8−9
−12.5%
9
+12.5%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Battlefield 5 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Battlefield 5 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Battlefield 5 0−1 1−2
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 GTX 280M 和 R5 M330 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,R5 M330比GTX 280M快12.5%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Horizon Zero Dawn中,使用1080p分辨率和Medium Preset,R5 M330比GTX 280M快100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R5 M330 在 3项测试 中领先 (9%)
  • 在 29项测试 (91%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 1.48 1.54
新颖性 2 3月 2009 7 5月 2015
最大存储容量 1 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 55 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 18 瓦特

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 280M 和 Radeon R5 M330 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce GTX 280M和Radeon R5 M330之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 280M
GeForce GTX 280M
AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 7 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 280M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 907 票

以1到5分的等级为Radeon R5 M330评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 280M和Radeon R5 M330的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。