GeForce GTX 280M 与 GTS 250M

VS

综合绩效得分

GTX 280M
2009
1 GB GDDR3
1.48
+3.5%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 280M比GeForce GTS 250M高出3%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 280M和GeForce GTS 250M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位932949
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.160.09
架构G9x (2007−2010)GT2xx (2009−2012)
代号N10E-GTXN10E-GE
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期2 3月 2009(15年前)15 6月 2009(14年前)
现在的价格$140 $230
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 280M 的 78% 性价比高于 GTS 250M。

特性

GeForce GTX 280M和GeForce GTS 250M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 280M和GeForce GTS 250M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12896
CUDA输送机数12896
核心频率585 MHz500 MHz
晶体管数754 million727 million
工艺过程55 nm40 nm
(TDP)能源消耗75 Watt28 Watt
纹理填充率38 billion/sec16.00
带浮点的性能374.5 gflops240 gflops
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算562360

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 280M和GeForce GTS 250M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCI-E 2.0PCI-E 2.0
介面MXM-IVPCIe 2.0 x16
SLI操作法支持++
MXM接头型MXM 3.0 Type-BMXM 3.0 Type-B

内存

GeForce GTX 280M和GeForce GTS 250M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3DDR3, GDDR3, GDDR5
最大存储容量1 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率Up to 950 MHzUp to 2000 MHz
内存通过量61 千兆字节/s51.2 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 280M和GeForce GTS 250M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGAHDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI
HDMI++
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x15362048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入S/PDIF没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 280M和GeForce GTS 250M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

能源管理8.08.0

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 280M和GeForce GTS 250M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_1)
着色器4.04.1
OpenGL2.12.1
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

基准测试

这些是GeForce GTX 280M和GeForce GTS 250M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 280M 1.48
+3.5%
GTS 250M 1.43

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 280M比GeForce GTS 250M高出3%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 280M 575
+4%
GTS 250M 553

在Passmark中,GeForce GTX 280M的表现比GeForce GTS 250M好4%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 280M 6672
+82.3%
GTS 250M 3659

在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 280M的表现比GeForce GTS 250M好82%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 280M 和GeForce GTS 250M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27−30
−3.7%
28
+3.7%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 GTX 280M 和 GTS 250M 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • GTS 250M比GTX 280M快3.7%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 32项测试 (100%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 1.48 1.43
新颖性 2 3月 2009 15 6月 2009
工艺过程 55 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 28 瓦特

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 280M 和 GeForce GTS 250M 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce GTX 280M和GeForce GTS 250M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 280M
GeForce GTX 280M
NVIDIA GeForce GTS 250M
GeForce GTS 250M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 7 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 280M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 6 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTS 250M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 280M和GeForce GTS 250M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。