260M 与 8800M

VS
现在的价格 109$
游戏支持 52%
NVIDIA GeForce GTX 260M
NVIDIA GeForce GTX 260M
Buy
  • 介面 PCIe 2.0 x16
  • 核心频率 550
  • 视频存储容量 1 GB
  • 内存型 GDDR3
  • 内存频率 Up to 950MHz
  • 最高分辨率
NVIDIA GeForce 8800M GTX
NVIDIA GeForce 8800M GTX
Buy
  • 介面 MXM-HE
  • 核心频率 500
  • 视频存储容量 512MB
  • 内存型 GDDR3
  • 内存频率 800 MHz
  • 最高分辨率
现在的价格 160$
游戏支持 52%

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 260M和GeForce 8800M GTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位968923
价质比0.050.06
架构G9x (2007−2010)G9x (2007−2010)
代号N10E-GTNB8E-GTX
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期2 3月 2009
(13年前)
19 11月 2007
(15年前)
现在的价格$109 $160
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

特性

GeForce GTX 260M和GeForce 8800M GTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 260M和GeForce 8800M GTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量11296
CUDA输送机数11296
核心频率550 MHz500 MHz
晶体管数754 million754 million
工艺过程55 nm65 nm
(TDP)能源消耗75 Watt65 Watt
纹理填充率31 billion/sec24.00
带浮点的性能308 gflops240 gflops
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算462没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 260M和GeForce 8800M GTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16MXM-HE
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持2-way+
MXM接头型MXM 3.0 Type-B没有数据

内存

GeForce GTX 260M和GeForce 8800M GTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR3
最大存储容量1 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率Up to 950 MHz800 MHz
内存通过量61 千兆字节/s51.2 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 260M和GeForce 8800M GTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMINo outputs
HDMI+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入S/PDIF没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 260M和GeForce 8800M GTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

能源管理8.0没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 260M和GeForce 8800M GTX支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
着色器4.04.0
OpenGL2.13.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+1.1

基准测试

这些是GeForce GTX 260M和GeForce 8800M GTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 260M 0.99
8800M GTX 1.18
+19.2%
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 260M 388
8800M GTX 462
+19.1%

在Passmark中,GeForce 8800M GTX的表现比GeForce GTX 260M好19%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 260M 4901
+43.2%
8800M GTX 3422

在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 260M的表现比GeForce 8800M GTX好43%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 260M 和GeForce 8800M GTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD29没有数据

热门游戏

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

优势和劣势


业绩评级 0.99 1.18
新颖性 2 3月 2009 19 11月 2007
着色器处理器的数量 112 96
内存通过量 61 51.2
工艺过程 55 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 65 瓦特

根据测试结果,Technical City网站建议使用显卡


如果您仍然对在GeForce GTX 260M和GeForce 8800M GTX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


来自AMD的GeForce GTX 260M的竞争者

我们认为,AMD公司的GeForce GTX 260M最接近的竞争对手是Radeon HD 6510G2,在我们的排名中,其速度平均降低了2%,而排名则降低了4 位位。

AMD Radeon HD 6510G2 Radeon HD 6510G2
比较

以下是一些与GeForce GTX 260M最接近的AMD对手。

GeForce GTX 260M 100

来自AMD的GeForce 8800M GTX的竞争者

我们认为,AMD公司的GeForce 8800M GTX最接近的竞争对手是Radeon HD 7550M,其速度大致相同,而我们的评级则高1 位位。

AMD Radeon HD 7550M Radeon HD 7550M
比较

以下是一些与GeForce 8800M GTX最接近的AMD对手。

GeForce 8800M GTX 100

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 10 评价

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 260M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 2 评价

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce 8800M GTX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 260M和GeForce 8800M GTX的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。