GeForce GTX 260 与 RTX 3050 Ti Mobile
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 260 和 GeForce RTX 3050 Ti Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 Ti Mobile的表现比GTX 260高出了690%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 260和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 714 | 198 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 63 |
| 价质比 | 0.36 | 没有数据 |
| 架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | GT200 | GN20-P1 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 16 6月 2008（16年 前） | 10 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $449 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $49 (0.1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 260和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 260和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 2560 |
| CUDA输送机数 | 192 | 没有数据 |
| 核心频率 | 576 MHz | 1222 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1485 MHz |
| 晶体管数 | 1,400 million | 13,250 million |
| 工艺过程 | 65 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 182 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 36.9 billion/sec | 118.8 |
| 带浮点的性能 | 476.9 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 260和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 260和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 896 兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 448 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 999 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 111.9 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 260和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVIHDTV | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | S/PDIF | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 260和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 260 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 9−10
−722%
| 74
+722%
|
| 1440p | 5−6
−760%
| 43
+760%
|
| 4K | 3−4
−767%
| 26
+767%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 62
−626%
|
450−500
+626%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−650%
|
450−500
+650%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−632%
|
600−650
+632%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−663%
|
450−500
+663%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−676%
|
450−500
+676%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−669%
|
500−550
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−687%
|
850−900
+687%
|
| Hitman 3 | 80
−650%
|
600−650
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−664%
|
1100−1150
+664%
|
| Metro Exodus | 143
−669%
|
1100−1150
+669%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−665%
|
750−800
+665%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
−681%
|
1000−1050
+681%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−663%
|
450−500
+663%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−671%
|
270−280
+671%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−632%
|
600−650
+632%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−678%
|
350−400
+678%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−676%
|
450−500
+676%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−669%
|
500−550
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−687%
|
850−900
+687%
|
| Hitman 3 | 65
−669%
|
500−550
+669%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−658%
|
750−800
+658%
|
| Metro Exodus | 95
−689%
|
750−800
+689%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
−678%
|
700−750
+678%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
−662%
|
800−850
+662%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−661%
|
700−750
+661%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−688%
|
1600−1650
+688%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−669%
|
200−210
+669%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−650%
|
300−310
+650%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−676%
|
450−500
+676%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−687%
|
850−900
+687%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−661%
|
700−750
+661%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90
−678%
|
700−750
+678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−600%
|
350−400
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−686%
|
220−230
+686%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−641%
|
600−650
+641%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−650%
|
600−650
+650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−669%
|
200−210
+669%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−669%
|
200−210
+669%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−686%
|
220−230
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−673%
|
170−180
+673%
|
| Far Cry 5 | 50
−600%
|
350−400
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
| Hitman 3 | 46
−661%
|
350−400
+661%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−625%
|
500−550
+625%
|
| Metro Exodus | 60
−650%
|
450−500
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−638%
|
450−500
+638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−674%
|
240−250
+674%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−650%
|
150−160
+650%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−614%
|
400−450
+614%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−660%
|
190−200
+660%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Hitman 3 | 20
−650%
|
150−160
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−659%
|
220−230
+659%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−689%
|
150−160
+689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−659%
|
220−230
+659%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−665%
|
260−270
+665%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−665%
|
260−270
+665%
|
| Metro Exodus | 28
−686%
|
220−230
+686%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 29
−659%
|
220−230
+659%
|
这就是 GTX 260 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 Ti Mobile 的722% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 Ti Mobile 的760% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 Ti Mobile 的767% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 3.17 | 25.04 |
| 新颖性 | 16 6月 2008 | 10 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 896 兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 65 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 182 瓦特 | 60 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 260。
应当记住，GeForce GTX 260是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3050 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 260和GeForce RTX 3050 Ti Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
