GeForce GTX 1660 Ti (移动) 与 Radeon RX 6600 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600 XT比GeForce GTX 1660 Ti (移动)高出62%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 6600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 188 | 79 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 51 |
价质比 | 30.17 | 47.38 |
架构 | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | N18E-G0 | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 30 7月 2021(2年 前) |
发布时的价格 | $229 | $379 |
现在的价格 | $682 (3x) | $283 (0.7x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 XT 的 57% 性价比高于 GTX 1660 Ti (移动)。
特性
GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 6600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 6600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 2048 |
核心频率 | 1455 MHz | 1968 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 2589 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 160 (TGP) Watt |
纹理填充率 | 152.6 | 331.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 190 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600 XT比GeForce GTX 1660 Ti (移动)高出62%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6600 XT的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好62%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6600 XT的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好79%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好94%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6600 XT的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好91%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好60%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好13%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 89
−48.3%
| 132
+48.3%
|
1440p | 58
−27.6%
| 74
+27.6%
|
4K | 35
−17.1%
| 41
+17.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+8.9%
|
79
−8.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−95.5%
|
129
+95.5%
|
Battlefield 5 | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 68
−14.7%
|
78
+14.7%
|
Far Cry 5 | 93
−62.4%
|
151
+62.4%
|
Far Cry New Dawn | 88
−48.9%
|
131
+48.9%
|
Forza Horizon 4 | 134
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
Hitman 3 | 116
−90.5%
|
221
+90.5%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−65.1%
|
137
+65.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−100%
|
166
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 82
−46.3%
|
120
+46.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−116%
|
106
+116%
|
Battlefield 5 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 87
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−40.7%
|
76
+40.7%
|
Far Cry 5 | 89
−58.4%
|
141
+58.4%
|
Far Cry New Dawn | 85
−49.4%
|
127
+49.4%
|
Forza Horizon 4 | 125
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
Hitman 3 | 95
−92.6%
|
183
+92.6%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−67.7%
|
109
+67.7%
|
Metro Exodus | 54
−75.9%
|
95
+75.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−94.5%
|
142
+94.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−70.9%
|
176
+70.9%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−46.5%
|
104
+46.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−78.6%
|
75
+78.6%
|
Battlefield 5 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−32.7%
|
69
+32.7%
|
Far Cry 5 | 83
−60.2%
|
133
+60.2%
|
Far Cry New Dawn | 76
−47.4%
|
112
+47.4%
|
Forza Horizon 4 | 99
−29.3%
|
120−130
+29.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−80%
|
99
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−84.8%
|
61
+84.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
−22%
|
70−75
+22%
|
Hitman 3 | 59
−89.8%
|
112
+89.8%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−76.7%
|
76
+76.7%
|
Metro Exodus | 30
−86.7%
|
56
+86.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
−82.6%
|
84
+82.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−75%
|
56
+75%
|
Battlefield 5 | 69
−27.5%
|
85−90
+27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−60%
|
40
+60%
|
Far Cry 5 | 60
−75%
|
105
+75%
|
Far Cry New Dawn | 60
−63.3%
|
98
+63.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−91.3%
|
44
+91.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Hitman 3 | 31
−83.9%
|
57
+83.9%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−66.7%
|
20
+66.7%
|
Metro Exodus | 19
−78.9%
|
34
+78.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−66.7%
|
40
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−54.3%
|
54
+54.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−115%
|
28
+115%
|
Battlefield 5 | 38
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14
+40%
|
Far Cry 5 | 31
−64.5%
|
51
+64.5%
|
Far Cry New Dawn | 32
−65.6%
|
53
+65.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−84.6%
|
24
+84.6%
|
这就是 GTX 1660 Ti (移动) 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6600 XT比GTX 1660 Ti (移动)快48.3%。
- 在1440p中,RX 6600 XT比GTX 1660 Ti (移动)快27.6%。
- 在4K中,RX 6600 XT比GTX 1660 Ti (移动)快17.1%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1660 Ti (移动)比RX 6600 XT快11.6%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和High Preset,RX 6600 XT比GTX 1660 Ti (移动)快116%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Ti (移动) 在 4项测试 中领先 (6%)
- RX 6600 XT 在 64项测试 中领先 (94%)
优势和劣势
业绩评级 | 26.35 | 42.59 |
新颖性 | 23 4月 2019 | 30 7月 2021 |
费用 | $229 | $379 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 160 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6600 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1660 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 6600 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。