GeForce GTX 1660 Ti 与 RTX 4000 Ada Generation Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Ada Generation Mobile以令人印象深刻的73%超过了1660 Ti。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti和RTX 4000 Ada Generation Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 202 | 66 |
| 按受欢迎程度排列 | 46 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 32.14 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.49 | 36.77 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU116 | AD104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 22 2月 2019（6年 前） | 21 3月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti和RTX 4000 Ada Generation Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和RTX 4000 Ada Generation Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 7424 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 1290 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 110 Watt |
| 纹理填充率 | 169.9 | 386.3 |
| 带浮点的性能 | 5.437 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 96 | 232 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 58 |
| L1 Cache | 1.5 兆字节 | 7.3 兆字节 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti和RTX 4000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti和RTX 4000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti和RTX 4000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti和RTX 4000 Ada Generation Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Ti和RTX 4000 Ada Generation Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和RTX 4000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 104
−63.5%
| 170−180
+63.5%
|
| 1440p | 59
−69.5%
| 100−110
+69.5%
|
| 4K | 39
−66.7%
| 65−70
+66.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.68 | 没有数据 |
| 1440p | 4.73 | 没有数据 |
| 4K | 7.15 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 129
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Far Cry 5 | 109
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Fortnite | 247
−61.9%
|
400−450
+61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−67.9%
|
220−230
+67.9%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
−50%
|
300−310
+50%
|
| Valorant | 190−200
−53.8%
|
300−310
+53.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−63.6%
|
450−500
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Dota 2 | 181
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
| Far Cry 5 | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Fortnite | 143
−67.8%
|
240−250
+67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−72.1%
|
210−220
+72.1%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−68.1%
|
200−210
+68.1%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Metro Exodus | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−66.7%
|
250−260
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
| Valorant | 190−200
−53.8%
|
300−310
+53.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
| Dota 2 | 168
−72.6%
|
290−300
+72.6%
|
| Far Cry 5 | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Valorant | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−61.3%
|
350−400
+61.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Metro Exodus | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 230−240
−51.5%
|
350−400
+51.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Metro Exodus | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Valorant | 180−190
−60.4%
|
300−310
+60.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Far Cry 5 | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 Ada Generation Mobile 的63% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 Ada Generation Mobile 的69% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 Ada Generation Mobile 的67% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 28.89 | 49.96 |
| 新颖性 | 22 2月 2019 | 21 3月 2023 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 110 瓦特 |
RTX 4000 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 72.9%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、140%更先进的光刻工艺、耗电量降低了9.1%.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti。
应当记住，GeForce GTX 1660 Ti是为台式计算机设计的，而RTX 4000 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
