GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 与 UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和 UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 千兆字节 GDDR6,60 Watt
20.91
+67.5%

根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti Max-Q以令人印象深刻的68%超过了UHD Graphics 730 (Rocket Lake)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位268399
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估69.53没有数据
電源效率26.0162.09
架构Turing (2018−2022)没有数据
代号TU116Rocket Lake GT1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019(5年 前)30 3月 2021(4年 前)
发布时的价格$229 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536没有数据
核心频率1140 MHz没有数据
Boost模式下的频率1335 MHz没有数据
晶体管数6,600 million没有数据
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗60 Watt15 Watt
纹理填充率128.2没有数据
带浮点的性能4.101 TFLOPS没有数据
ROPs48没有数据
TMUs96没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit没有数据
内存频率1500 MHz没有数据
内存通过量288.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)没有数据
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1660 Ti Max-Q 20.91
+67.5%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 12.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+51.8%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 11485

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+1701%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1768

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+728%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 83293
+32%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和UHD Graphics 730 (Rocket Lake)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD79
+558%
12
−558%
4K33
+83.3%
18−20
−83.3%

每格成本,美元

1080p2.90没有数据
4K6.94没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+73.2%
70−75
−73.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Hogwarts Legacy 40−45
+87%
21−24
−87%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 83
+48.2%
55−60
−48.2%
Counter-Strike 2 120−130
+73.2%
70−75
−73.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Far Cry 5 69
+667%
9
−667%
Fortnite 92
+24.3%
70−75
−24.3%
Forza Horizon 4 85−90
+59.3%
50−55
−59.3%
Forza Horizon 5 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Hogwarts Legacy 40−45
+87%
21−24
−87%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+80.4%
45−50
−80.4%
Valorant 150−160
+38.7%
110−120
−38.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 78
+39.3%
55−60
−39.3%
Counter-Strike 2 120−130
+73.2%
70−75
−73.2%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+36.9%
170−180
−36.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Dota 2 94
+248%
27
−248%
Far Cry 5 66
+725%
8
−725%
Fortnite 90
+21.6%
70−75
−21.6%
Forza Horizon 4 85−90
+59.3%
50−55
−59.3%
Forza Horizon 5 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Grand Theft Auto V 87
+1350%
6
−1350%
Hogwarts Legacy 40−45
+87%
21−24
−87%
Metro Exodus 48
+586%
7
−586%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+80.4%
45−50
−80.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+171%
30−35
−171%
Valorant 150−160
+38.7%
110−120
−38.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+30.4%
55−60
−30.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Dota 2 86
+244%
25
−244%
Far Cry 5 62
+675%
8
−675%
Forza Horizon 4 85−90
+59.3%
50−55
−59.3%
Hogwarts Legacy 40−45
+87%
21−24
−87%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+80.4%
45−50
−80.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+50%
30−35
−50%
Valorant 93
−19.4%
110−120
+19.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 79
+6.8%
70−75
−6.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+59.4%
95−100
−59.4%
Grand Theft Auto V 35−40
+90%
20−22
−90%
Metro Exodus 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+67.3%
100−110
−67.3%
Valorant 190−200
+41.9%
130−140
−41.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry 5 45−50
+75%
27−30
−75%
Forza Horizon 4 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Hogwarts Legacy 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Grand Theft Auto V 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Hogwarts Legacy 14−16
+100%
7−8
−100%
Metro Exodus 18−20
+100%
9−10
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+82.4%
16−18
−82.4%
Valorant 120−130
+79.7%
65−70
−79.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+111%
18−20
−111%
Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 70−75
+56.5%
45−50
−56.5%
Far Cry 5 30
+131%
12−14
−131%
Forza Horizon 4 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Hogwarts Legacy 14−16
+100%
7−8
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

这就是 GTX 1660 Ti Max-Q 和 UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的558% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的83% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 1350%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,UHD Graphics 730 (Rocket Lake)的速度要快 19%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 65项测试 中领先 (98%)
  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要


业绩评级 20.91 12.48
新颖性 23 4月 2019 30 3月 2021
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 15 瓦特

GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 67.5%、16.7%更先进的光刻工艺.

另一方面,UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了300%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 730 (Rocket Lake)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 577 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 116 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 730 (Rocket Lake)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 或 UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。