GeForce GTX 1660 Super 与 ATI Radeon X1650
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1660 Super 和 Radeon X1650 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Super的表现比ATI X1650高出了18300%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon X1650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 164 | 1401 |
按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 57.14 | 没有数据 |
電源效率 | 18.28 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2022) | R500 (2005−2007) |
代号 | TU116 | RV516 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 29 10月 2019(5年 前) | 20 11月 2007(17年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon X1650的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon X1650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 没有数据 |
核心频率 | 1530 MHz | 635 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,600 million | 107 million |
工艺过程 | 12 nm | 80 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 157.1 | 2.540 |
带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 48 | 4 |
TMUs | 88 | 4 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon X1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon X1650上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | DDR2 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 256 兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 392 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 6.272 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon X1650上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon X1650技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
NVENC | + | - |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon X1650支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
着色器 | 6.5 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1660 Super和Radeon X1650基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Radeon X1650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 91 | -0−1 |
1440p | 55 | -0−1 |
4K | 30 | -0−1 |
每格成本,美元
1080p | 2.52 | 没有数据 |
1440p | 4.16 | 没有数据 |
4K | 7.63 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 76 | 0−1 |
Elden Ring | 93 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 92 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 62 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 59 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 163 | 0−1 |
Metro Exodus | 108 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 80 | 0−1 |
Valorant | 143 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 52 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 49 | 0−1 |
Dota 2 | 166 | 0−1 |
Elden Ring | 96 | 0−1 |
Far Cry 5 | 147 | 0−1 |
Fortnite | 150−160 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 129 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 133 | 0−1 |
Metro Exodus | 73 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+23200%
|
1−2
−23200%
|
Red Dead Redemption 2 | 43 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | 0−1 |
Valorant | 77 | 0−1 |
World of Tanks | 270−280
+27600%
|
1−2
−27600%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 79 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 48 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 44 | 0−1 |
Dota 2 | 211
+21000%
|
1−2
−21000%
|
Far Cry 5 | 85−90 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 112 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+18500%
|
1−2
−18500%
|
Valorant | 122 | 0−1 |
1440p
High Preset
Dota 2 | 62 | 0−1 |
Elden Ring | 56 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 62 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
World of Tanks | 210−220
+21100%
|
1−2
−21100%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 56 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 29 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 80 | 0−1 |
Metro Exodus | 67 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 0−1 |
Valorant | 73 | 0−1 |
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16 | 0−1 |
Dota 2 | 60 | 0−1 |
Elden Ring | 27 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 60 | 0−1 |
Metro Exodus | 22 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 60 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
Dota 2 | 95 | 0−1 |
Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
Fortnite | 40−45 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 44 | 0−1 |
Valorant | 34 | 0−1 |
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。