GeForce GTX 1660 Super 与 Radeon RX 9070 XT
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1660 Super 和 Radeon RX 9070 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 9070 XT的表现比GTX 1660 Super高出了110%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 9070 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 177 | 31 |
按受欢迎程度排列 | 8 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 51.85 | 59.91 |
電源效率 | 18.04 | 15.55 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
代号 | TU116 | Navi 48 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 29 10月 2019(5年 前) | 6 3月 2025(最近) |
发布时的价格 | $229 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 9070 XT 的 16% 性价比高于 GTX 1660 Super。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 9070 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 9070 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 4096 |
核心频率 | 1530 MHz | 1660 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 2970 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 53,900 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 304 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 760.3 |
带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 48 | 128 |
TMUs | 88 | 256 |
Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 9070 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 229 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 9070 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2518 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 644.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 9070 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 9070 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
NVENC | + | - |
Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 9070 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 9070 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Radeon RX 9070 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 89
−102%
| 180−190
+102%
|
1440p | 55
−100%
| 110−120
+100%
|
4K | 30
−100%
| 60−65
+100%
|
每格成本,美元
1080p | 2.57
+29.3%
| 3.33
−29.3%
|
1440p | 4.16
+30.8%
| 5.45
−30.8%
|
4K | 7.63
+30.8%
| 9.98
−30.8%
|
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1080p 低 29% 。
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1440p 低 31% 。
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 4K 低 31% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 285
−9.5%
|
300−350
+9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−111%
|
160−170
+111%
|
Hogwarts Legacy | 88
−65.9%
|
140−150
+65.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 97
−78.4%
|
170−180
+78.4%
|
Counter-Strike 2 | 243
−28.4%
|
300−350
+28.4%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−154%
|
160−170
+154%
|
Far Cry 5 | 112
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
Forza Horizon 4 | 144
−75%
|
250−260
+75%
|
Forza Horizon 5 | 108
−72.2%
|
180−190
+72.2%
|
Hogwarts Legacy | 65
−125%
|
140−150
+125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.9%
|
170−180
+43.9%
|
Valorant | 321
−12.1%
|
350−400
+12.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 83
−108%
|
170−180
+108%
|
Counter-Strike 2 | 119
−162%
|
300−350
+162%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
Dota 2 | 231
−94.8%
|
450−500
+94.8%
|
Far Cry 5 | 103
−68%
|
170−180
+68%
|
Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
Forza Horizon 4 | 135
−86.7%
|
250−260
+86.7%
|
Forza Horizon 5 | 94
−97.9%
|
180−190
+97.9%
|
Grand Theft Auto V | 133
−25.6%
|
160−170
+25.6%
|
Hogwarts Legacy | 51
−186%
|
140−150
+186%
|
Metro Exodus | 56
−189%
|
160−170
+189%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−136%
|
260−270
+136%
|
Valorant | 290
−24.1%
|
350−400
+24.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 77
−125%
|
170−180
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 49
−227%
|
160−170
+227%
|
Dota 2 | 211
−89.6%
|
400−450
+89.6%
|
Far Cry 5 | 95
−82.1%
|
170−180
+82.1%
|
Forza Horizon 4 | 107
−136%
|
250−260
+136%
|
Hogwarts Legacy | 27
−441%
|
140−150
+441%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−70.2%
|
170−180
+70.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−338%
|
260−270
+338%
|
Valorant | 122
−195%
|
350−400
+195%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 67
−191%
|
190−200
+191%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−131%
|
450−500
+131%
|
Grand Theft Auto V | 62
−118%
|
130−140
+118%
|
Metro Exodus | 36
−200%
|
100−110
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
Valorant | 262
−66.4%
|
400−450
+66.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
−168%
|
160−170
+168%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−250%
|
90−95
+250%
|
Far Cry 5 | 65
−137%
|
150−160
+137%
|
Forza Horizon 4 | 84
−158%
|
210−220
+158%
|
Hogwarts Legacy | 39
−113%
|
80−85
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−169%
|
140−150
+169%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−93.6%
|
150−160
+93.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16
−444%
|
85−90
+444%
|
Grand Theft Auto V | 60
−160%
|
150−160
+160%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Metro Exodus | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−225%
|
130−140
+225%
|
Valorant | 132
−150%
|
300−350
+150%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
−225%
|
110−120
+225%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−156%
|
85−90
+156%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−300%
|
40−45
+300%
|
Dota 2 | 95
−100%
|
190−200
+100%
|
Far Cry 5 | 33
−206%
|
100−110
+206%
|
Forza Horizon 4 | 54
−211%
|
160−170
+211%
|
Hogwarts Legacy | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 RX 9070 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 9070 XT 的102% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 9070 XT 的100% 速度更快
- 在 4K 中,RX 9070 XT 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 9070 XT的速度要快 444%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,RX 9070 XT 无一例外地超过了 GTX 1660 Super。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。