GeForce GTX 1660 Super 与 Radeon RX 9070 XT
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1660 Super 和 Radeon RX 9070 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 9070 XT的表现比GTX 1660 Super高出了111%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 9070 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 177 | 28 |
| 按受欢迎程度排列 | 8 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 51.78 | 60.46 |
| 電源效率 | 18.02 | 15.66 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | TU116 | Navi 48 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 10月 2019（5年 前） | 6 3月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $229 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 9070 XT 的 17% 性价比高于 GTX 1660 Super。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 9070 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 9070 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 4096 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 1660 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 2970 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 304 Watt |
| 纹理填充率 | 157.1 | 760.3 |
| 带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 88 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 9070 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 9070 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 644.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 9070 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 9070 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 9070 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 9070 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Radeon RX 9070 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 89
−140%
| 214
+140%
|
| 1440p | 55
−142%
| 133
+142%
|
| 4K | 30
−183%
| 85
+183%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.57
+8.8%
| 2.80
−8.8%
|
| 1440p | 4.16
+8.2%
| 4.50
−8.2%
|
| 4K | 7.63
−8.3%
| 7.05
+8.3%
|
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1080p 低 9% 。
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1440p 低 8% 。
- 在 RX 9070 XT 的每格成本較 4K 低 8% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 285
−9.8%
|
300−350
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−112%
|
160−170
+112%
|
| Hogwarts Legacy | 88
−205%
|
268
+205%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 97
−79.4%
|
170−180
+79.4%
|
| Counter-Strike 2 | 243
−28.8%
|
300−350
+28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−156%
|
160−170
+156%
|
| Far Cry 5 | 112
−164%
|
296
+164%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−76.4%
|
250−260
+76.4%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
| Hogwarts Legacy | 65
−268%
|
239
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.9%
|
170−180
+43.9%
|
| Valorant | 321
−13.1%
|
350−400
+13.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 83
−110%
|
170−180
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−163%
|
300−350
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−210%
|
160−170
+210%
|
| Dota 2 | 231
−94.8%
|
450−500
+94.8%
|
| Far Cry 5 | 103
−177%
|
285
+177%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−88.1%
|
250−260
+88.1%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−98.9%
|
180−190
+98.9%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−25.6%
|
160−170
+25.6%
|
| Hogwarts Legacy | 51
−278%
|
193
+278%
|
| Metro Exodus | 56
−191%
|
160−170
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−340%
|
497
+340%
|
| Valorant | 290
−25.2%
|
350−400
+25.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−126%
|
170−180
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−229%
|
160−170
+229%
|
| Dota 2 | 211
−89.6%
|
400−450
+89.6%
|
| Far Cry 5 | 95
−184%
|
270
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−137%
|
250−260
+137%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−441%
|
146
+441%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−70.2%
|
170−180
+70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−352%
|
276
+352%
|
| Valorant | 122
−198%
|
350−400
+198%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
−193%
|
190−200
+193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−133%
|
450−500
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−118%
|
130−140
+118%
|
| Metro Exodus | 36
−203%
|
100−110
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
−68.3%
|
400−450
+68.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−170%
|
160−170
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−254%
|
90−95
+254%
|
| Far Cry 5 | 65
−300%
|
260
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−160%
|
210−220
+160%
|
| Hogwarts Legacy | 39
−197%
|
116
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−285%
|
212
+285%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−93.6%
|
150−160
+93.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−450%
|
85−90
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−162%
|
150−160
+162%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| Metro Exodus | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−335%
|
174
+335%
|
| Valorant | 132
−151%
|
300−350
+151%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−228%
|
110−120
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−159%
|
85−90
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Dota 2 | 95
−111%
|
200−210
+111%
|
| Far Cry 5 | 33
−361%
|
152
+361%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−215%
|
170−180
+215%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−353%
|
68
+353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 RX 9070 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9070 XT 的140% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9070 XT 的142% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9070 XT 的183% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 9070 XT的速度要快 450%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RX 9070 XT 无一例外地超过了 GTX 1660 Super。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
