GeForce GTX 1660 Super 与 Radeon HD 2600 PRO
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1660 Super 和 Radeon HD 2600 PRO 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Super的表现比ATI HD 2600 PRO高出了5913%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Super和Radeon HD 2600 PRO架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 148 | 1180 |
| 按受欢迎程度排列 | 8 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 28.60 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| 代号 | Turing TU116 | RV630 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 10月 2019（4年 前） | 28 6月 2007（17年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $277 (1.2x) | $100 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 和 ATI HD 2600 PRO 的性价比几乎相等。
特性
GeForce GTX 1660 Super和Radeon HD 2600 PRO的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super和Radeon HD 2600 PRO性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 120 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,600 million | 390 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 157.1 | 4.800 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 144 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Super和Radeon HD 2600 PRO与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1660 Super和Radeon HD 2600 PRO上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | DDR2 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 16 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Super和Radeon HD 2600 PRO上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | 没有数据 |
| HDCP | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super和Radeon HD 2600 PRO技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| NVENC | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Super和Radeon HD 2600 PRO支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 10.0 (10_0) |
| 着色器 | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Super和Radeon HD 2600 PRO基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1660 Super比Radeon HD 2600 PRO高出5913%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1660 Super的表现比Radeon HD 2600 PRO好5953%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Radeon HD 2600 PRO的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 90
+8900%
| 1−2
−8900%
|
| 1440p | 54 | 0−1 |
| 4K | 30 | -0−1 |
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4550−4600
+5887%
|
76
−5887%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5250−5300
+5866%
|
88
−5866%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3950−4000
+5885%
|
66
−5885%
|
| Battlefield 5 | 6400−6450
+5881%
|
100−110
−5881%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4800−4850
+5900%
|
80
−5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3750−3800
+5852%
|
63
−5852%
|
| Far Cry 5 | 4400−4450
+5846%
|
70−75
−5846%
|
| Far Cry New Dawn | 7250−7300
+5892%
|
121
−5892%
|
| Forza Horizon 4 | 8650−8700
+5907%
|
144
−5907%
|
| Hitman 3 | 4600−4650
+5874%
|
77
−5874%
|
| Horizon Zero Dawn | 11150−11200
+5895%
|
186
−5895%
|
| Metro Exodus | 8650−8700
+5907%
|
144
−5907%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4800−4850
+5900%
|
80
−5900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9800−9850
+5912%
|
163
−5912%
|
| Watch Dogs: Legion | 4950−5000
+5864%
|
83
−5864%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4350−4400
+5859%
|
73
−5859%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2850−2900
+5838%
|
48
−5838%
|
| Battlefield 5 | 6400−6450
+5881%
|
100−110
−5881%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4300−4350
+5872%
|
72
−5872%
|
| Cyberpunk 2077 | 3100−3150
+5862%
|
52
−5862%
|
| Far Cry 5 | 4400−4450
+5846%
|
70−75
−5846%
|
| Far Cry New Dawn | 5150−5200
+5888%
|
86
−5888%
|
| Forza Horizon 4 | 7950−8000
+5877%
|
130−140
−5877%
|
| Hitman 3 | 3750−3800
+5852%
|
63
−5852%
|
| Horizon Zero Dawn | 17400−17450
+5900%
|
290
−5900%
|
| Metro Exodus | 6650−6700
+5891%
|
111
−5891%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3800−3850
+5838%
|
64
−5838%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7750−7800
+5908%
|
129
−5908%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6750−6800
+5873%
|
113
−5873%
|
| Watch Dogs: Legion | 12500−12550
+5910%
|
208
−5910%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3050−3100
+5880%
|
51
−5880%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2600−2650
+5809%
|
44
−5809%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3300−3350
+5900%
|
55
−5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2900−2950
+5818%
|
49
−5818%
|
| Far Cry 5 | 4400−4450
+5846%
|
70−75
−5846%
|
| Forza Horizon 4 | 6400−6450
+5881%
|
107
−5881%
|
| Horizon Zero Dawn | 5950−6000
+5910%
|
99
−5910%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6700−6750
+5882%
|
112
−5882%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3650−3700
+5884%
|
61
−5884%
|
| Watch Dogs: Legion | 1850−1900
+5868%
|
31
−5868%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3400−3450
+5865%
|
57
−5865%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3750−3800
+5852%
|
60−65
−5852%
|
| Far Cry New Dawn | 4900−4950
+5876%
|
82
−5876%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2400−2450
+5900%
|
40
−5900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2000−2050
+5782%
|
34
−5782%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3150−3200
+5843%
|
53
−5843%
|
| Cyberpunk 2077 | 1550−1600
+5862%
|
26
−5862%
|
| Far Cry 5 | 3900−3950
+5900%
|
65
−5900%
|
| Forza Horizon 4 | 5050−5100
+5912%
|
84
−5912%
|
| Hitman 3 | 2550−2600
+5830%
|
43
−5830%
|
| Horizon Zero Dawn | 4250−4300
+5886%
|
71
−5886%
|
| Metro Exodus | 4000−4050
+5870%
|
67
−5870%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4800−4850
+5900%
|
80
−5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2700−2750
+5900%
|
45−50
−5900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1400−1450
+5733%
|
24
−5733%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3350−3400
+5882%
|
56
−5882%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1950−2000
+5809%
|
30−35
−5809%
|
| Far Cry New Dawn | 1850−1900
+5868%
|
31
−5868%
|
| Hitman 3 | 1500−1550
+5900%
|
25
−5900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2400−2450
+5900%
|
40−45
−5900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1600−1650
+5826%
|
27
−5826%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2400−2450
+5900%
|
40
−5900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1400−1450
+5733%
|
24
−5733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1050−1100
+5733%
|
18
−5733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1100−1150
+5689%
|
19
−5689%
|
| Cyberpunk 2077 | 650−700
+5809%
|
11
−5809%
|
| Far Cry 5 | 1100−1150
+5689%
|
18−20
−5689%
|
| Forza Horizon 4 | 3200−3250
+5826%
|
54
−5826%
|
| Horizon Zero Dawn | 2400−2450
+5900%
|
40
−5900%
|
| Metro Exodus | 2100−2150
+5900%
|
35
−5900%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+5733%
|
12
−5733%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1650−1700
+5793%
|
28
−5793%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 ATI HD 2600 PRO 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 Super 的8900% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
