GeForce GTX 1660 Super vs Radeon HD 2600 PRO
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1660 Super supera Radeon HD 2600 PRO di un enorme 5913% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super e di Radeon HD 2600 PRO così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 148 | 1180 |
| Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 28.60 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | Turing TU116 | RV630 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 28 giugno 2007 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $277 (1.2x) | $100 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Super e ATI HD 2600 PRO hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super e Radeon HD 2600 PRO: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super e Radeon HD 2600 PRO, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 120 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 600 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 6,600 million | 390 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 4.800 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 144 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super e Radeon HD 2600 PRO con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super e Radeon HD 2600 PRO: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | DDR2 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 16 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super e Radeon HD 2600 PRO hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super e Radeon HD 2600 PRO. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| NVENC | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super e Radeon HD 2600 PRO, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.0 (10_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Radeon HD 2600 PRO in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Super supera Radeon HD 2600 PRO del 5913% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Super supera il Radeon HD 2600 PRO del 5953% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Radeon HD 2600 PRO nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90
+8900%
| 1−2
−8900%
|
| 1440p | 54 | 0−1 |
| 4K | 30 | -0−1 |
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4550−4600
+5887%
|
76
−5887%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5250−5300
+5866%
|
88
−5866%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3950−4000
+5885%
|
66
−5885%
|
| Battlefield 5 | 6400−6450
+5881%
|
100−110
−5881%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4800−4850
+5900%
|
80
−5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3750−3800
+5852%
|
63
−5852%
|
| Far Cry 5 | 4400−4450
+5846%
|
70−75
−5846%
|
| Far Cry New Dawn | 7250−7300
+5892%
|
121
−5892%
|
| Forza Horizon 4 | 8650−8700
+5907%
|
144
−5907%
|
| Hitman 3 | 4600−4650
+5874%
|
77
−5874%
|
| Horizon Zero Dawn | 11150−11200
+5895%
|
186
−5895%
|
| Metro Exodus | 8650−8700
+5907%
|
144
−5907%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4800−4850
+5900%
|
80
−5900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9800−9850
+5912%
|
163
−5912%
|
| Watch Dogs: Legion | 4950−5000
+5864%
|
83
−5864%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4350−4400
+5859%
|
73
−5859%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2850−2900
+5838%
|
48
−5838%
|
| Battlefield 5 | 6400−6450
+5881%
|
100−110
−5881%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4300−4350
+5872%
|
72
−5872%
|
| Cyberpunk 2077 | 3100−3150
+5862%
|
52
−5862%
|
| Far Cry 5 | 4400−4450
+5846%
|
70−75
−5846%
|
| Far Cry New Dawn | 5150−5200
+5888%
|
86
−5888%
|
| Forza Horizon 4 | 7950−8000
+5877%
|
130−140
−5877%
|
| Hitman 3 | 3750−3800
+5852%
|
63
−5852%
|
| Horizon Zero Dawn | 17400−17450
+5900%
|
290
−5900%
|
| Metro Exodus | 6650−6700
+5891%
|
111
−5891%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3800−3850
+5838%
|
64
−5838%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7750−7800
+5908%
|
129
−5908%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6750−6800
+5873%
|
113
−5873%
|
| Watch Dogs: Legion | 12500−12550
+5910%
|
208
−5910%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3050−3100
+5880%
|
51
−5880%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2600−2650
+5809%
|
44
−5809%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3300−3350
+5900%
|
55
−5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2900−2950
+5818%
|
49
−5818%
|
| Far Cry 5 | 4400−4450
+5846%
|
70−75
−5846%
|
| Forza Horizon 4 | 6400−6450
+5881%
|
107
−5881%
|
| Horizon Zero Dawn | 5950−6000
+5910%
|
99
−5910%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6700−6750
+5882%
|
112
−5882%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3650−3700
+5884%
|
61
−5884%
|
| Watch Dogs: Legion | 1850−1900
+5868%
|
31
−5868%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3400−3450
+5865%
|
57
−5865%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3750−3800
+5852%
|
60−65
−5852%
|
| Far Cry New Dawn | 4900−4950
+5876%
|
82
−5876%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2400−2450
+5900%
|
40
−5900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2000−2050
+5782%
|
34
−5782%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3150−3200
+5843%
|
53
−5843%
|
| Cyberpunk 2077 | 1550−1600
+5862%
|
26
−5862%
|
| Far Cry 5 | 3900−3950
+5900%
|
65
−5900%
|
| Forza Horizon 4 | 5050−5100
+5912%
|
84
−5912%
|
| Hitman 3 | 2550−2600
+5830%
|
43
−5830%
|
| Horizon Zero Dawn | 4250−4300
+5886%
|
71
−5886%
|
| Metro Exodus | 4000−4050
+5870%
|
67
−5870%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4800−4850
+5900%
|
80
−5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2700−2750
+5900%
|
45−50
−5900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1400−1450
+5733%
|
24
−5733%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3350−3400
+5882%
|
56
−5882%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1950−2000
+5809%
|
30−35
−5809%
|
| Far Cry New Dawn | 1850−1900
+5868%
|
31
−5868%
|
| Hitman 3 | 1500−1550
+5900%
|
25
−5900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2400−2450
+5900%
|
40−45
−5900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1600−1650
+5826%
|
27
−5826%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2400−2450
+5900%
|
40
−5900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1400−1450
+5733%
|
24
−5733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1050−1100
+5733%
|
18
−5733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1100−1150
+5689%
|
19
−5689%
|
| Cyberpunk 2077 | 650−700
+5809%
|
11
−5809%
|
| Far Cry 5 | 1100−1150
+5689%
|
18−20
−5689%
|
| Forza Horizon 4 | 3200−3250
+5826%
|
54
−5826%
|
| Horizon Zero Dawn | 2400−2450
+5900%
|
40
−5900%
|
| Metro Exodus | 2100−2150
+5900%
|
35
−5900%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+5733%
|
12
−5733%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1650−1700
+5793%
|
28
−5793%
|
È così che GTX 1660 Super e ATI HD 2600 PRO competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 8900% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.07 | 0.55 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 28 giugno 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 35 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 2600 PRO nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e Radeon HD 2600 PRO, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
