GeForce GTX 1660 Super 与 Quadro FX 1800
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Super 和 Quadro FX 1800，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Super的表现比FX 1800高出了3105%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro FX 1800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 168 | 1110 |
| 按受欢迎程度排列 | 7 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 57.27 | 0.03 |
| 電源效率 | 18.15 | 1.20 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | TU116 | G94 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 29 10月 2019（5年 前） | 30 3月 2009（15年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $489 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 190800% 性价比高于 FX 1800。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro FX 1800的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro FX 1800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 64 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 550 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,600 million | 505 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 59 Watt |
| 纹理填充率 | 157.1 | 17.60 |
| 带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 0.176 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 12 |
| TMUs | 88 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro FX 1800与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 198 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro FX 1800上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 768 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 800 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 38.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro FX 1800上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro FX 1800技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| NVENC | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro FX 1800支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 1.1 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Super和Quadro FX 1800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Quadro FX 1800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 92
+4500%
| 2−3
−4500%
|
| 1440p | 57
+5600%
| 1−2
−5600%
|
| 4K | 31 | 0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 2.49
+9723%
| 244.50
−9723%
|
| 1440p | 4.02
+12072%
| 489.00
−12072%
|
| 4K | 7.39 | 没有数据 |
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1080p 低 9723% 。
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1440p 低 12072% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
+4033%
|
3−4
−4033%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Battlefield 5 | 97
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Far Cry 5 | 112
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Fortnite | 140−150
+3425%
|
4−5
−3425%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+3500%
|
4−5
−3500%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+4000%
|
3−4
−4000%
|
| Valorant | 321
+3110%
|
10−11
−3110%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Battlefield 5 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3338%
|
8−9
−3338%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Dota 2 | 231
+3200%
|
7−8
−3200%
|
| Far Cry 5 | 103
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Fortnite | 140−150
+3425%
|
4−5
−3425%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+3225%
|
4−5
−3225%
|
| Metro Exodus | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+3375%
|
4−5
−3375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| Valorant | 290
+3122%
|
9−10
−3122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Dota 2 | 211
+3417%
|
6−7
−3417%
|
| Far Cry 5 | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Valorant | 122
+3967%
|
3−4
−3967%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+3425%
|
4−5
−3425%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+3450%
|
6−7
−3450%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Metro Exodus | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+3140%
|
5−6
−3140%
|
| Valorant | 262
+3175%
|
8−9
−3175%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 26 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Metro Exodus | 22 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Valorant | 132
+3200%
|
4−5
−3200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Dota 2 | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Far Cry 5 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Forza Horizon 5 | 22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 FX 1800 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 Super 的4500% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Super 的5600% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 33.01 | 1.03 |
| 新颖性 | 29 10月 2019 | 30 3月 2009 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 768 兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 59 瓦特 |
GTX 1660 Super 的综合绩效得分高出 3104.9%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、441.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，FX 1800 的耗电量降低了111.9%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Super，因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 1800。
应当记住，GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的，而Quadro FX 1800是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
