GeForce GTX 1660 Super 与 Quadro FX 1800
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1660 Super的表现比Quadro FX 1800高出了3080%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super和Quadro FX 1800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 148 | 1062 |
按受欢迎程度排列 | 8 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 28.60 | 0.05 |
架构 | Turing (2018−2021) | Tesla (2006−2010) |
代号 | Turing TU116 | G94 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 29 10月 2019(4年 前) | 30 3月 2009(15年 前) |
发布时的价格 | $229 | $489 |
现在的价格 | $277 (1.2x) | $132 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 57100% 性价比高于 FX 1800。
特性
GeForce GTX 1660 Super和Quadro FX 1800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super和Quadro FX 1800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 64 |
核心频率 | 1530 MHz | 550 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,600 million | 505 million |
工艺过程 | 12 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 59 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 17.60 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 176 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Super和Quadro FX 1800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 229 mm | 198 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1660 Super和Quadro FX 1800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR3 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 768 兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 1600 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 38.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Super和Quadro FX 1800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super和Quadro FX 1800技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
NVENC | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Super和Quadro FX 1800支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
着色器 | 6.5 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | 1.1 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Super和Quadro FX 1800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Super比Quadro FX 1800高出3080%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1660 Super的表现比Quadro FX 1800好3077%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Quadro FX 1800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 90
+4400%
| 2−3
−4400%
|
1440p | 54
+5300%
| 1−2
−5300%
|
4K | 30 | 0−1 |
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2400−2450
+3058%
|
76
−3058%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2750−2800
+3025%
|
88
−3025%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2050−2100
+3006%
|
66
−3006%
|
Battlefield 5 | 3400−3450
+3078%
|
100−110
−3078%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2500−2550
+3025%
|
80
−3025%
|
Cyberpunk 2077 | 2000−2050
+3075%
|
63
−3075%
|
Far Cry 5 | 2350−2400
+3076%
|
70−75
−3076%
|
Far Cry New Dawn | 3800−3850
+3040%
|
121
−3040%
|
Forza Horizon 4 | 4550−4600
+3060%
|
144
−3060%
|
Hitman 3 | 2400−2450
+3017%
|
77
−3017%
|
Horizon Zero Dawn | 5900−5950
+3072%
|
186
−3072%
|
Metro Exodus | 4550−4600
+3060%
|
144
−3060%
|
Red Dead Redemption 2 | 2500−2550
+3025%
|
80
−3025%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5150−5200
+3060%
|
163
−3060%
|
Watch Dogs: Legion | 2600−2650
+3033%
|
83
−3033%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2300−2350
+3051%
|
73
−3051%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1500−1550
+3025%
|
48
−3025%
|
Battlefield 5 | 3400−3450
+3078%
|
100−110
−3078%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2250−2300
+3025%
|
72
−3025%
|
Cyberpunk 2077 | 1650−1700
+3073%
|
52
−3073%
|
Far Cry 5 | 2350−2400
+3076%
|
70−75
−3076%
|
Far Cry New Dawn | 2700−2750
+3040%
|
86
−3040%
|
Forza Horizon 4 | 4200−4250
+3058%
|
130−140
−3058%
|
Hitman 3 | 2000−2050
+3075%
|
63
−3075%
|
Horizon Zero Dawn | 9200−9250
+3072%
|
290
−3072%
|
Metro Exodus | 3500−3550
+3053%
|
111
−3053%
|
Red Dead Redemption 2 | 2000−2050
+3025%
|
64
−3025%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4100−4150
+3078%
|
129
−3078%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3550−3600
+3042%
|
113
−3042%
|
Watch Dogs: Legion | 6600−6650
+3073%
|
208
−3073%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1600−1650
+3037%
|
51
−3037%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1350−1400
+2968%
|
44
−2968%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1700−1750
+2991%
|
55
−2991%
|
Cyberpunk 2077 | 1550−1600
+3063%
|
49
−3063%
|
Far Cry 5 | 2350−2400
+3076%
|
70−75
−3076%
|
Forza Horizon 4 | 3400−3450
+3078%
|
107
−3078%
|
Horizon Zero Dawn | 3100−3150
+3031%
|
99
−3031%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3550−3600
+3070%
|
112
−3070%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1900−1950
+3015%
|
61
−3015%
|
Watch Dogs: Legion | 950−1000
+2965%
|
31
−2965%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1800−1850
+3058%
|
57
−3058%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2000−2050
+3075%
|
60−65
−3075%
|
Far Cry New Dawn | 2600−2650
+3071%
|
82
−3071%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1250−1300
+3025%
|
40
−3025%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1050−1100
+2988%
|
34
−2988%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1650−1700
+3013%
|
53
−3013%
|
Cyberpunk 2077 | 800−850
+2977%
|
26
−2977%
|
Far Cry 5 | 2050−2100
+3054%
|
65
−3054%
|
Forza Horizon 4 | 2650−2700
+3055%
|
84
−3055%
|
Hitman 3 | 1350−1400
+3040%
|
43
−3040%
|
Horizon Zero Dawn | 2250−2300
+3069%
|
71
−3069%
|
Metro Exodus | 2100−2150
+3034%
|
67
−3034%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2500−2550
+3025%
|
80
−3025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1400−1450
+3011%
|
45−50
−3011%
|
Watch Dogs: Legion | 750−800
+3025%
|
24
−3025%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1750−1800
+3025%
|
56
−3025%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1000−1050
+2930%
|
30−35
−2930%
|
Far Cry New Dawn | 950−1000
+2965%
|
31
−2965%
|
Hitman 3 | 750−800
+2900%
|
25
−2900%
|
Horizon Zero Dawn | 1250−1300
+3025%
|
40−45
−3025%
|
Shadow of the Tomb Raider | 850−900
+3048%
|
27
−3048%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1250−1300
+3025%
|
40
−3025%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 750−800
+3025%
|
24
−3025%
|
Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+2956%
|
18
−2956%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 600−650
+3058%
|
19
−3058%
|
Cyberpunk 2077 | 300−310
+2627%
|
11
−2627%
|
Far Cry 5 | 600−650
+3058%
|
18−20
−3058%
|
Forza Horizon 4 | 1700−1750
+3048%
|
54
−3048%
|
Horizon Zero Dawn | 1250−1300
+3025%
|
40
−3025%
|
Metro Exodus | 1100−1150
+3043%
|
35
−3043%
|
Watch Dogs: Legion | 350−400
+2817%
|
12
−2817%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 850−900
+2936%
|
28
−2936%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 FX 1800 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Super 的4400% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Super 的5300% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 33.07 | 1.04 |
新颖性 | 29 10月 2019 | 30 3月 2009 |
费用 | $229 | $489 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 768 兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 59 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Super,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 1800。
应当记住,GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的,而Quadro FX 1800是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Super和Quadro FX 1800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。