GeForce GTX 1650 (移动) 与 Quadro K600
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1650 (移动)的表现比Quadro K600高出了860%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 (移动)和Quadro K600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 282 | 866 |
按受欢迎程度排列 | 62 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 40.34 | 0.15 |
架构 | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
代号 | N18P-G0, N18P-G61 | GK107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 1 3月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $199 |
现在的价格 | $301 | $220 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1650 (移动) 的 26793% 性价比高于 Quadro K600。
特性
GeForce GTX 1650 (移动)和Quadro K600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (移动)和Quadro K600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 192 |
核心频率 | 1380 MHz | 876 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 4,700 million | 1,270 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 41 Watt |
纹理填充率 | 99.84 | 14.02 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 336.4 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650 (移动)和Quadro K600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 160 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1650 (移动)和Quadro K600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5, GDDR6 | DDR3 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 1782 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 28.51 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1650 (移动)和Quadro K600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650 (移动)和Quadro K600支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.140 | + |
CUDA | 7.5 | 3.0 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650 (移动)和Quadro K600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1650 (移动)比Quadro K600高出860%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1650 (移动)的表现比Quadro K600好859%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 (移动) 和Quadro K600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 57
+1040%
| 5−6
−1040%
|
1440p | 37
+1133%
| 3−4
−1133%
|
4K | 23
+1050%
| 2−3
−1050%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 450−500
+765%
|
52
−765%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 500−550
+809%
|
55
−809%
|
Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+852%
|
42
−852%
|
Battlefield 5 | 750−800
+826%
|
81
−826%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+782%
|
51
−782%
|
Cyberpunk 2077 | 350−400
+754%
|
41
−754%
|
Far Cry 5 | 600−650
+809%
|
66
−809%
|
Far Cry New Dawn | 750−800
+849%
|
79
−849%
|
Forza Horizon 4 | 750−800
+815%
|
82
−815%
|
Hitman 3 | 450−500
+857%
|
47
−857%
|
Horizon Zero Dawn | 950−1000
+813%
|
104
−813%
|
Metro Exodus | 750−800
+815%
|
82
−815%
|
Red Dead Redemption 2 | 650−700
+815%
|
71
−815%
|
Shadow of the Tomb Raider | 750−800
+849%
|
79
−849%
|
Watch Dogs: Legion | 450−500
+838%
|
48
−838%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+838%
|
48
−838%
|
Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+858%
|
24
−858%
|
Battlefield 5 | 650−700
+829%
|
70
−829%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+857%
|
47
−857%
|
Cyberpunk 2077 | 300−310
+838%
|
32
−838%
|
Far Cry 5 | 500−550
+843%
|
53
−843%
|
Far Cry New Dawn | 500−550
+826%
|
54
−826%
|
Forza Horizon 4 | 1400−1450
+846%
|
148
−846%
|
Hitman 3 | 350−400
+797%
|
39
−797%
|
Horizon Zero Dawn | 1400−1450
+846%
|
148
−846%
|
Metro Exodus | 550−600
+802%
|
61
−802%
|
Red Dead Redemption 2 | 550−600
+802%
|
61
−802%
|
Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+838%
|
64
−838%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 550−600
+787%
|
62
−787%
|
Watch Dogs: Legion | 1350−1400
+857%
|
141
−857%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 280−290
+833%
|
30
−833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+838%
|
8
−838%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+782%
|
34
−782%
|
Cyberpunk 2077 | 280−290
+833%
|
30
−833%
|
Far Cry 5 | 350−400
+775%
|
40
−775%
|
Forza Horizon 4 | 550−600
+787%
|
62
−787%
|
Horizon Zero Dawn | 500−550
+777%
|
57
−777%
|
Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+809%
|
55
−809%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+733%
|
36
−733%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+841%
|
17
−841%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 450−500
+765%
|
52
−765%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 400−450
+830%
|
43
−830%
|
Far Cry New Dawn | 450−500
+838%
|
48
−838%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+855%
|
22
−855%
|
Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 240−250
+823%
|
26
−823%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+833%
|
15
−833%
|
Far Cry 5 | 300−310
+757%
|
35
−757%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+733%
|
35−40
−733%
|
Hitman 3 | 240−250
+823%
|
26
−823%
|
Horizon Zero Dawn | 400−450
+809%
|
44
−809%
|
Metro Exodus | 350−400
+797%
|
39
−797%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+846%
|
35−40
−846%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+852%
|
21−24
−852%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+817%
|
12
−817%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 300−310
+809%
|
33
−809%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 200−210
+852%
|
21
−852%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+841%
|
17
−841%
|
Hitman 3 | 130−140
+829%
|
14
−829%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+850%
|
20−22
−850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+833%
|
15
−833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+852%
|
21
−852%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+817%
|
12
−817%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+800%
|
5
−800%
|
Far Cry 5 | 110−120
+817%
|
12
−817%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+820%
|
24−27
−820%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+857%
|
23
−857%
|
Metro Exodus | 180−190
+847%
|
19
−847%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 160−170
+841%
|
17
−841%
|
这就是 GTX 1650 (移动) 和 Quadro K600 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 (移动) 的1040% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 (移动) 的1133% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 (移动) 的1050% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。