GeForce RTX 2070 (移动) 与 RTX 3500 Ada Generation Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 (移动) 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3500 Ada Generation Mobile 比 RTX 2070 (移动) 高出相当大的 43%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 (Laptop)和RTX 3500 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 149 | 62 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 20.64 | 29.60 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | TU106B | 没有数据 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 29 1月 2019(5年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
详细规格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和RTX 3500 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和RTX 3500 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 5120 |
核心频率 | 1305 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 213.8 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 144 | 没有数据 |
Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和RTX 3500 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和RTX 3500 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和RTX 3500 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和RTX 3500 Ada Generation Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和RTX 3500 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 (移动)和RTX 3500 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 (移动) 和RTX 3500 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 121
−40.5%
| 170−180
+40.5%
|
1440p | 77
−42.9%
| 110−120
+42.9%
|
4K | 44
−36.4%
| 60−65
+36.4%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Battlefield 5 | 142
−40.8%
|
200−210
+40.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Far Cry 5 | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
Far Cry New Dawn | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
Forza Horizon 4 | 382
−30.9%
|
500−550
+30.9%
|
Hitman 3 | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 234
−28.2%
|
300−310
+28.2%
|
Metro Exodus | 143
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
−39.8%
|
260−270
+39.8%
|
Watch Dogs: Legion | 223
−34.5%
|
300−310
+34.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
Battlefield 5 | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Far Cry 5 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
Far Cry New Dawn | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Forza Horizon 4 | 287
−39.4%
|
400−450
+39.4%
|
Hitman 3 | 96
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
Horizon Zero Dawn | 230
−30.4%
|
300−310
+30.4%
|
Metro Exodus | 130
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
−40.9%
|
210−220
+40.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−40%
|
280−290
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 211
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Far Cry 5 | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
Forza Horizon 4 | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
Hitman 3 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Far Cry New Dawn | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Far Cry 5 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 277
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
Hitman 3 | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
Metro Exodus | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Watch Dogs: Legion | 206
−40.8%
|
290−300
+40.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Far Cry New Dawn | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Hitman 3 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
Metro Exodus | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Far Cry 5 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
这就是 RTX 2070 (移动) 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的40% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的43% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的36% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 34.65 | 49.70 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
RTX 3500 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 43.4%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 3500 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 (移动)。
应当记住,GeForce RTX 2070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而RTX 3500 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 (移动)和RTX 3500 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。