GeForce GTX 1650 SUPER 与 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1650 SUPER 和 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L),包括规格和性能数据。

GTX 1650 SUPER
2019
4 千兆字节 GDDR6,100 Watt
26.33
+2361%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 SUPER的表现比R5 (Beema/Carrizo-L)高出了2361%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2041081
按受欢迎程度排列56未进入前 100 名
電源效率18.24没有数据
架构Turing (2018−2022)GCN 1.1 (2014)
代号TU116Beema
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期22 11月 2019(4年 前)29 4月 2014(10年 前)

详细规格

GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280128
核心频率1530 MHz没有数据
Boost模式下的频率1725 MHz850 MHz
晶体管数6,600 million没有数据
工艺过程12 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt没有数据
纹理填充率138.0没有数据
带浮点的性能4.416 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs80没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率12000 MHz没有数据
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
Multi Monitor+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (FL 12_0)
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 SUPER 26.33
+2361%
R5 (Beema/Carrizo-L) 1.07

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1650 SUPER 18225
+2285%
R5 (Beema/Carrizo-L) 764

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1650 SUPER 64463
+2289%
R5 (Beema/Carrizo-L) 2698

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 SUPER 12206
+2165%
R5 (Beema/Carrizo-L) 539

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 SUPER 68199
+1956%
R5 (Beema/Carrizo-L) 3317

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 SUPER 653824
+1676%
R5 (Beema/Carrizo-L) 36807

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD71
+1083%
6
−1083%
1440p37
+3600%
1−2
−3600%
4K220−1

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+2000%
3−4
−2000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Assassin's Creed Valhalla 53
+2550%
2−3
−2550%
Battlefield 5 85−90
+2767%
3−4
−2767%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Cyberpunk 2077 50
+1567%
3−4
−1567%
Far Cry 5 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Far Cry New Dawn 65−70
+3300%
2−3
−3300%
Forza Horizon 4 150−160 0−1
Hitman 3 62
+1140%
5−6
−1140%
Horizon Zero Dawn 120−130
+823%
12−14
−823%
Metro Exodus 69
+3350%
2−3
−3350%
Red Dead Redemption 2 84
+8300%
1−2
−8300%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+1186%
7−8
−1186%
Watch Dogs: Legion 180
+463%
30−35
−463%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Assassin's Creed Valhalla 26
+2500%
1−2
−2500%
Battlefield 5 85−90
+2767%
3−4
−2767%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Cyberpunk 2077 40
+1233%
3−4
−1233%
Far Cry 5 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Far Cry New Dawn 65−70
+3300%
2−3
−3300%
Forza Horizon 4 150−160 0−1
Hitman 3 59
+1080%
5−6
−1080%
Horizon Zero Dawn 120−130
+823%
12−14
−823%
Metro Exodus 82
+2633%
3−4
−2633%
Red Dead Redemption 2 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Shadow of the Tomb Raider 101
+1343%
7−8
−1343%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+409%
10−12
−409%
Watch Dogs: Legion 180
+463%
30−35
−463%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Assassin's Creed Valhalla 15 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Cyberpunk 2077 34
+1033%
3−4
−1033%
Far Cry 5 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Forza Horizon 4 150−160 0−1
Hitman 3 53
+960%
5−6
−960%
Horizon Zero Dawn 83
+538%
12−14
−538%
Shadow of the Tomb Raider 83
+1086%
7−8
−1086%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+355%
10−12
−355%
Watch Dogs: Legion 21
−52.4%
30−35
+52.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+6500%
1−2
−6500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Far Cry New Dawn 40−45
+3900%
1−2
−3900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Assassin's Creed Valhalla 13 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Cyberpunk 2077 20
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 150−160
+2417%
6−7
−2417%
Hitman 3 34
+386%
7−8
−386%
Horizon Zero Dawn 60
+1400%
4−5
−1400%
Metro Exodus 55
+2650%
2−3
−2650%
Shadow of the Tomb Raider 60
+2900%
2−3
−2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Watch Dogs: Legion 164
+3180%
5−6
−3180%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+1000%
4−5
−1000%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Far Cry New Dawn 21−24 0−1
Hitman 3 34
+3300%
1−2
−3300%
Horizon Zero Dawn 130−140
+2580%
5−6
−2580%
Metro Exodus 32
+3100%
1−2
−3100%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+3100%
1−2
−3100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 3 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Shadow of the Tomb Raider 30
+2900%
1−2
−2900%
Watch Dogs: Legion 8 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+950%
2−3
−950%

这就是 GTX 1650 SUPER 和 R5 (Beema/Carrizo-L) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 SUPER 的1083% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 SUPER 的3600% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 SUPER的速度要快 8300%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R5 (Beema/Carrizo-L)的速度要快 52%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 SUPER 在 42项测试 中领先 (98%)
  • R5 (Beema/Carrizo-L) 在 1次测试 中领先 (2%)

利弊总结


业绩评级 26.33 1.07
新颖性 22 11月 2019 29 4月 2014
工艺过程 12 nm 28 nm

GTX 1650 SUPER 的综合绩效得分高出 2360.7%、年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 SUPER,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)。

应当记住,GeForce GTX 1650 SUPER是为台式计算机设计的,而Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 4650 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 SUPER评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 21 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。