GeForce GTX 1650 SUPER 与 Radeon HD 6850
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1650 SUPER 和 Radeon HD 6850 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1650 SUPER的表现比HD 6850高出了418%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon HD 6850架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 217 | 635 |
按受欢迎程度排列 | 48 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 1.01 |
電源效率 | 18.17 | 2.76 |
架构 | Turing (2018−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
代号 | TU116 | Barts |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 22 11月 2019(5年 前) | 21 10月 2010(14年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $179 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon HD 6850的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon HD 6850性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 960 |
核心频率 | 1530 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,600 million | 1,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 127 Watt |
纹理填充率 | 138.0 | 37.20 |
带浮点的性能 | 4.416 TFLOPS | 1.488 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon HD 6850与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | AGP |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 229 mm | 198 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon HD 6850上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon HD 6850上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon HD 6850技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon HD 6850支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
着色器 | 6.5 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon HD 6850基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和Radeon HD 6850的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70
+483%
| 12−14
−483%
|
1440p | 36
+500%
| 6−7
−500%
|
4K | 23
+475%
| 4−5
−475%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 14.92 |
1440p | 没有数据 | 29.83 |
4K | 没有数据 | 44.75 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
Counter-Strike 2 | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
Forza Horizon 4 | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
Forza Horizon 5 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
Metro Exodus | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
Valorant | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
Counter-Strike 2 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
Dota 2 | 138
+475%
|
24−27
−475%
|
Far Cry 5 | 151
+459%
|
27−30
−459%
|
Fortnite | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
Forza Horizon 4 | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
Forza Horizon 5 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
Grand Theft Auto V | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
Metro Exodus | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
Valorant | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
World of Tanks | 260−270
+426%
|
50−55
−426%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
Counter-Strike 2 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Cyberpunk 2077 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
Dota 2 | 191
+446%
|
35−40
−446%
|
Far Cry 5 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
Forza Horizon 4 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
Forza Horizon 5 | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
Valorant | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Grand Theft Auto V | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
World of Tanks | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Far Cry 5 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
Forza Horizon 4 | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
Forza Horizon 5 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
Metro Exodus | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Valorant | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Dota 2 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Grand Theft Auto V | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Metro Exodus | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Counter-Strike 2 | 2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
Dota 2 | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
Far Cry 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Fortnite | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Forza Horizon 4 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Forza Horizon 5 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Valorant | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 HD 6850 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 SUPER 的483% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 SUPER 的500% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 SUPER 的475% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 25.36 | 4.90 |
新颖性 | 22 11月 2019 | 21 10月 2010 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 127 瓦特 |
GTX 1650 SUPER 的综合绩效得分高出 417.6%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了27%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1650 SUPER,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6850。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon HD 6850之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。