GeForce GTX 1650 Max-Q 与 RTX 4080 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4080 Mobile比GeForce GTX 1650 Max-Q高出229%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 313 | 45 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 8.27 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| 代号 | N18P-G0 / N18P-G61 | GN21-X9 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 3 1月 2023（1年 前） |
| 现在的价格 | $1185 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 7424 |
| 核心频率 | 1020 MHz | 1860 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1245 MHz | 2280 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 72.00 | 386.3 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5, GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 20000 MHz |
| 内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4080 Mobile比GeForce GTX 1650 Max-Q高出229%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 4080 Mobile的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好260%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 4080 Mobile的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好420%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 4080 Mobile的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好423%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 4080 Mobile的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好192%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和GeForce RTX 4080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 60
−173%
| 164
+173%
|
| 1440p | 31
−265%
| 113
+265%
|
| 4K | 18
−300%
| 72
+300%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−496%
|
149
+496%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
| Battlefield 5 | 64
−113%
|
130−140
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−149%
|
140−150
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−472%
|
143
+472%
|
| Far Cry 5 | 38
−361%
|
175
+361%
|
| Far Cry New Dawn | 52
−117%
|
110−120
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−104%
|
150−160
+104%
|
| Hitman 3 | 40−45
−280%
|
160−170
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−235%
|
110−120
+235%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
−287%
|
201
+287%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−330%
|
129
+330%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
| Battlefield 5 | 54
−152%
|
130−140
+152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−230%
|
140−150
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−396%
|
124
+396%
|
| Far Cry 5 | 35
−351%
|
158
+351%
|
| Far Cry New Dawn | 49
−131%
|
110−120
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−119%
|
150−160
+119%
|
| Hitman 3 | 40−45
−280%
|
160−170
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−67.6%
|
57
+67.6%
|
| Metro Exodus | 28
−421%
|
146
+421%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−270%
|
85−90
+270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−365%
|
186
+365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−530%
|
334
+530%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−303%
|
121
+303%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−337%
|
118
+337%
|
| Battlefield 5 | 49
−178%
|
130−140
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−384%
|
121
+384%
|
| Far Cry 5 | 33
−352%
|
149
+352%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−146%
|
110−120
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−175%
|
150−160
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−473%
|
172
+473%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−267%
|
110
+267%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−300%
|
90−95
+300%
|
| Hitman 3 | 24−27
−324%
|
100−110
+324%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
| Metro Exodus | 16
−538%
|
102
+538%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−496%
|
143
+496%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−235%
|
55−60
+235%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−615%
|
93
+615%
|
| Battlefield 5 | 36
−186%
|
100−110
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−811%
|
82
+811%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−396%
|
129
+396%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−194%
|
90−95
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−268%
|
110−120
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−756%
|
137
+756%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Hitman 3 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
| Metro Exodus | 10
−570%
|
67
+570%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−600%
|
84
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−539%
|
115
+539%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−375%
|
35−40
+375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Battlefield 5 | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−538%
|
83
+538%
|
| Far Cry New Dawn | 16
−269%
|
55−60
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
这就是 GTX 1650 Max-Q 和 RTX 4080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 4080 Mobile比GTX 1650 Max-Q快173%。
- 在1440p中，RTX 4080 Mobile比GTX 1650 Max-Q快265%。
- 在4K中，RTX 4080 Mobile比GTX 1650 Max-Q快300%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 4080 Mobile比GTX 1650 Max-Q快1200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 4080 Mobile 无一例外地超过了 GTX 1650 Max-Q。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
