GeForce GTX 1650 Max-Q 与 CMP 30HX

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 Ti （移动） GTX 1060 （移动） GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#广告 
在亚马逊上购买
CMP 30HX CMP 40HX CMP 50HX CMP 70HX CMP 90HX

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 CMP 30HX，包括规格和性能数据。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
16.01

根据我们的综合基准结果，CMP 30HX 的 32% 大大超过了GTX 1650 Max-Q。

内容

GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
CMP 30HX CMP 30HX

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Max-Q和CMP 30HX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位336258
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据21.45
電源效率37.1511.74
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU117TU116
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期23 4月 2019（5年 前）25 2月 2021（3年 前）
发布时的价格没有数据$799

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1650 Max-Q和CMP 30HX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和CMP 30HX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241408
核心频率930 MHz1530 MHz
Boost模式下的频率1125 MHz1785 MHz
晶体管数4,700 million6,600 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗30 Watt125 Watt
纹理填充率72.00157.1
带浮点的性能2.304 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6488

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和CMP 30HX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
长度没有数据229 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 Max-Q和CMP 30HX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率1751 MHz1750 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s336.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和CMP 30HX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和CMP 30HX支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.57.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和CMP 30HX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 Max-Q 16.01
CMP 30HX 21.09
+31.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 Max-Q 6175
CMP 30HX 8135
+31.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和CMP 30HX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57
−31.6%
75−80
+31.6%
1440p30
−16.7%
35−40
+16.7%
4K15
−20%
18−20
+20%

每格成本，美元

1080p没有数据10.65
1440p没有数据22.83
4K没有数据44.39

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−20%
30−33
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
−22.4%
60−65
+22.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Battlefield 5 63
−27%
80−85
+27%
Call of Duty: Modern Warfare 42
−31%
55−60
+31%
Cyberpunk 2077 24−27
−20%
30−33
+20%
Far Cry 5 48
−25%
60−65
+25%
Far Cry New Dawn 59
−27.1%
75−80
+27.1%
Forza Horizon 4 195
−28.2%
250−260
+28.2%
Hitman 3 30−35
−29%
40−45
+29%
Horizon Zero Dawn 80−85
−25%
100−105
+25%
Metro Exodus 71
−26.8%
90−95
+26.8%
Red Dead Redemption 2 54
−29.6%
70−75
+29.6%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−25%
65−70
+25%
Watch Dogs: Legion 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
−30.4%
90−95
+30.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Battlefield 5 55
−27.3%
70−75
+27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40
−25%
50−55
+25%
Cyberpunk 2077 24−27
−20%
30−33
+20%
Far Cry 5 38
−31.6%
50−55
+31.6%
Far Cry New Dawn 41
−22%
50−55
+22%
Forza Horizon 4 179
−28.5%
230−240
+28.5%
Hitman 3 30−35
−29%
40−45
+29%
Horizon Zero Dawn 80−85
−25%
100−105
+25%
Metro Exodus 58
−29.3%
75−80
+29.3%
Red Dead Redemption 2 45
−22.2%
55−60
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−25%
65−70
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−20%
24−27
+20%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 25
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 24−27
−20%
30−33
+20%
Far Cry 5 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 4 55
−27.3%
70−75
+27.3%
Hitman 3 30−35
−29%
40−45
+29%
Horizon Zero Dawn 80−85
−25%
100−105
+25%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−25%
65−70
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
−31%
55−60
+31%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Far Cry New Dawn 26
−15.4%
30−33
+15.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 4 124
−29%
160−170
+29%
Hitman 3 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Metro Exodus 32
−25%
40−45
+25%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
−22.4%
120−130
+22.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry New Dawn 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Metro Exodus 22
−22.7%
27−30
+22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−16.7%
21−24
+16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−23.1%
16−18
+23.1%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 CMP 30HX 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，CMP 30HX 的32% 速度更快
  • 在 1440p 中，CMP 30HX 的17% 速度更快
  • 在 4K 中，CMP 30HX 的20% 速度更快

利弊总结

业绩评级 16.01 21.09
新颖性 23 4月 2019 25 2月 2021
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
(TDP)能源消耗 30 瓦特 125 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的耗电量降低了316.7%.

另一方面，CMP 30HX 的综合绩效得分高出 31.7%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

我们推荐使用 CMP 30HX，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Max-Q。

应当记住，GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而CMP 30HX是为工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和CMP 30HX之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA CMP 30HX
CMP 30HX
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
CMP 30HX CMP 30HX
或者
Pro Duo Radeon Pro Duo
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
RX 480 （移动） Radeon RX 480 （移动）
或者
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
RTX 4070 Max-Q GeForce RTX 4070 Max-Q
GTX 860M GeForce GTX 860M
或者
Quadro 3000M Quadro 3000M
RTX 2080 （移动） GeForce RTX 2080 （移动）
或者
RTX 4080 Ti Mobile GeForce RTX 4080 Ti Mobile
GTX 1050 Ti （移动） GeForce GTX 1050 Ti （移动）
或者
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
GTX 1060 6 GB GP104 GeForce GTX 1060 6 GB GP104
或者
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GTX 1060 3 GB GP104
或者
Arc A380 Arc A380
i852GM Graphics i852GM Graphics
或者
Radeon 740M Radeon 740M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 617 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 30 票

以1到5分的等级为CMP 30HX评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1650 Max-Q和CMP 30HX的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。