GeForce GTX 1080 与 Radeon Pro 5300M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1080的表现比Radeon Pro 5300M高出了160%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080和Radeon Pro 5300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 94 | 322 |
按受欢迎程度排列 | 58 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 26.70 | 3.65 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | Pascal GP104 | Navi 14 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 6 5月 2016(8年 前) | 13 11月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
现在的价格 | $241 (0.4x) | $2068 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 的 632% 性价比高于 Pro 5300M。
特性
GeForce GTX 1080和Radeon Pro 5300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080和Radeon Pro 5300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1280 |
CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
核心频率 | 1607 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1250 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 6,400 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 65 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 277.3 | 100.0 |
带浮点的性能 | 8,873 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 8-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 12000 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080和Radeon Pro 5300M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080和Radeon Pro 5300M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080和Radeon Pro 5300M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080比Radeon Pro 5300M高出160%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1080的表现比Radeon Pro 5300M好160%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 129
+187%
| 45−50
−187%
|
1440p | 76
+181%
| 27−30
−181%
|
4K | 62
+195%
| 21−24
−195%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+188%
|
30−35
−188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
Battlefield 5 | 145
+190%
|
50−55
−190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 105
+218%
|
30−35
−218%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
Far Cry 5 | 123
+193%
|
40−45
−193%
|
Far Cry New Dawn | 135
+214%
|
40−45
−214%
|
Forza Horizon 4 | 140
+169%
|
50−55
−169%
|
Hitman 3 | 100−105
+178%
|
35−40
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 201
+302%
|
50−55
−302%
|
Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+165%
|
40−45
−165%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+226%
|
40−45
−226%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+164%
|
27−30
−164%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+159%
|
30−35
−159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
Battlefield 5 | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 124
+276%
|
30−35
−276%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
Far Cry 5 | 75
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
Far Cry New Dawn | 105
+144%
|
40−45
−144%
|
Forza Horizon 4 | 137
+163%
|
50−55
−163%
|
Hitman 3 | 100−105
+178%
|
35−40
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 174
+248%
|
50−55
−248%
|
Metro Exodus | 108
+130%
|
45−50
−130%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+151%
|
40−45
−151%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+7%
|
40−45
−7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+164%
|
27−30
−164%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+115%
|
30−35
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
Far Cry 5 | 75
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
Forza Horizon 4 | 112
+115%
|
50−55
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
Metro Exodus | 98
+109%
|
45−50
−109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+153%
|
30−35
−153%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+164%
|
27−30
−164%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+144%
|
40−45
−144%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
Far Cry New Dawn | 90
+210%
|
27−30
−210%
|
Hitman 3 | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+274%
|
18−20
−274%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Far Cry 5 | 77
+208%
|
24−27
−208%
|
Forza Horizon 4 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+197%
|
30−35
−197%
|
Metro Exodus | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+250%
|
27−30
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 68
+106%
|
30−35
−106%
|
Far Cry New Dawn | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
Hitman 3 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Battlefield 5 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Forza Horizon 4 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
Metro Exodus | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
这就是 GTX 1080 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 的187% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 的181% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 的195% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Call of Duty: Modern Warfare中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080的速度要快 370%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,GTX 1080 无一例外地超过了 Pro 5300M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。