GeForce GTX 1080 与 RTX 2070 Super
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 和 GeForce RTX 2070 Super 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super以适度的 17% 优于GTX 1080。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 103 | 71 |
| 按受欢迎程度排列 | 46 | 80 |
| 成本效益评估 | 19.55 | 41.48 |
| 電源效率 | 15.36 | 15.07 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP104 | TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2016（8年 前） | 9 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super 的 112% 性价比高于 GTX 1080。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 215 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 283.2 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 127
−3.9%
| 132
+3.9%
|
| 1440p | 76
−5.3%
| 80
+5.3%
|
| 4K | 57
+16.3%
| 49
−16.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.72 | 3.78 |
| 1440p | 7.88 | 6.24 |
| 4K | 10.51 | 10.18 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−32.4%
|
94
+32.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−13%
|
104
+13%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−27.5%
|
88
+27.5%
|
| Battlefield 5 | 145
−26.2%
|
183
+26.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
−13.3%
|
119
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−18.3%
|
84
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 123
−21.1%
|
149
+21.1%
|
| Far Cry New Dawn | 135
−17%
|
158
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 320
+15.5%
|
277
−15.5%
|
| Hitman 3 | 85−90
−34.9%
|
116
+34.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−67.1%
|
279
+67.1%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
−7%
|
122
+7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−9.1%
|
203
+9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−76.2%
|
229
+76.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 137
−25.5%
|
172
+25.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−7.2%
|
74
+7.2%
|
| Battlefield 5 | 128
−34.4%
|
172
+34.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−26.3%
|
120
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−9.9%
|
78
+9.9%
|
| Far Cry 5 | 98
−22.4%
|
120
+22.4%
|
| Far Cry New Dawn | 105
−14.3%
|
120
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 291
+12.8%
|
258
−12.8%
|
| Hitman 3 | 85−90
−31.4%
|
113
+31.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−61.7%
|
270
+61.7%
|
| Metro Exodus | 131
−9.9%
|
144
+9.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+18.5%
|
92
−18.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−33.8%
|
198
+33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+56.7%
|
95−100
−56.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−65.4%
|
215
+65.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−3.2%
|
65
+3.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+4.5%
|
66
−4.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−28.2%
|
91
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−2.8%
|
73
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 75
−10.7%
|
83
+10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−36.6%
|
153
+36.6%
|
| Hitman 3 | 85−90
−20.9%
|
104
+20.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−28.9%
|
156
+28.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−12.8%
|
167
+12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−23.5%
|
100
+23.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+91.2%
|
68
−91.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
−8.6%
|
114
+8.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 89
−32.6%
|
118
+32.6%
|
| Far Cry New Dawn | 74
−16.2%
|
86
+16.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−16.3%
|
57
+16.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−43.1%
|
73
+43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−46.9%
|
47
+46.9%
|
| Far Cry 5 | 53
−24.5%
|
66
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 282
+10.6%
|
255
−10.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
−36.5%
|
71
+36.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−28.3%
|
118
+28.3%
|
| Metro Exodus | 82
−11%
|
91
+11%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−25.5%
|
123
+25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−10.3%
|
215
+10.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−17.3%
|
95
+17.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 43
−27.9%
|
55
+27.9%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−23.1%
|
48
+23.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−27.3%
|
42
+27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+43.4%
|
129
−43.4%
|
| Metro Exodus | 47
−66%
|
78
+66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−21.4%
|
68
+21.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−28%
|
32
+28%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−51.7%
|
44
+51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| Far Cry 5 | 27
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−29.2%
|
84
+29.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−18.2%
|
65
+18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
−40.5%
|
59
+40.5%
|
这就是 GTX 1080 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super 的4% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super 的5% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的16% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080的速度要快 91%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2070 Super的速度要快 76%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 在 8项测试 中领先 (11%)
- RTX 2070 Super 在 63项测试 中领先 (88%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 40.36 | 47.29 |
| 新颖性 | 27 5月 2016 | 9 7月 2019 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 215 瓦特 |
GTX 1080 的耗电量降低了19.4%.
另一方面，RTX 2070 Super 的综合绩效得分高出 17.2%、年龄优势为 3 岁、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080和GeForce RTX 2070 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
