GeForce GTX 1080 与 Quadro K620
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 和 Quadro K620，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080的表现比K620高出了599%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro K620架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 105 | 602 |
| 按受欢迎程度排列 | 63 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.08 | 2.71 |
| 電源效率 | 15.47 | 8.86 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | GP104 | GM107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2016（8年 前） | 22 7月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | $189.89 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 的 604% 性价比高于 Quadro K620。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro K620的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro K620性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 384 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1058 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1124 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 41 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 26.98 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 0.8632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro K620与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 160 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2.5厘米 |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro K620上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | 128 Bit |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 900 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | Up to 29 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro K620上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| 同时显示器的最大数量 | 没有数据 | 4 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro K620技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| 3D Vision Pro | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| nView Desktop Management | 没有数据 | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro K620支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.0 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080和Quadro K620基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Quadro K620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+600%
| 18−20
−600%
|
| 1440p | 76
+660%
| 10−12
−660%
|
| 4K | 60
+650%
| 8−9
−650%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.75
+122%
| 10.55
−122%
|
| 1440p | 7.88
+141%
| 18.99
−141%
|
| 4K | 9.98
+138%
| 23.74
−138%
|
- 在 GTX 1080 的每格成本較 1080p 低 122% 。
- 在 GTX 1080 的每格成本較 1440p 低 141% 。
- 在 GTX 1080 的每格成本較 4K 低 138% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+633%
|
27−30
−633%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+636%
|
14−16
−636%
|
| Metro Exodus | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+613%
|
16−18
−613%
|
| Valorant | 160−170
+671%
|
21−24
−671%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+622%
|
18−20
−622%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Dota 2 | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
| Far Cry 5 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Fortnite | 158
+652%
|
21−24
−652%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+633%
|
27−30
−633%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+636%
|
14−16
−636%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+644%
|
16−18
−644%
|
| Metro Exodus | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+707%
|
30−33
−707%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+689%
|
18−20
−689%
|
| Valorant | 160−170
+671%
|
21−24
−671%
|
| World of Tanks | 272
+677%
|
35−40
−677%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Dota 2 | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
| Far Cry 5 | 179
+646%
|
24−27
−646%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+633%
|
27−30
−633%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+636%
|
14−16
−636%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
| Valorant | 160−170
+671%
|
21−24
−671%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| World of Tanks | 250−260
+634%
|
35−40
−634%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Far Cry 5 | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+638%
|
16−18
−638%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Metro Exodus | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Valorant | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Dota 2 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Metro Exodus | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+657%
|
14−16
−657%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Dota 2 | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
| Far Cry 5 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Fortnite | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Valorant | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
这就是 GTX 1080 和 Quadro K620 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 的600% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 的660% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的650% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 38.92 | 5.57 |
| 新颖性 | 27 5月 2016 | 22 7月 2014 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 41 瓦特 |
GTX 1080 的综合绩效得分高出 598.7%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
另一方面，Quadro K620 的耗电量降低了339%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080，因为它在性能测试中击败了 Quadro K620。
应当记住，GeForce GTX 1080是为台式计算机设计的，而Quadro K620是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080和Quadro K620之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
