GeForce GTX 1080 与 MX130
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1080的表现比GeForce MX130高出了739%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080和GeForce MX130架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 93 | 608 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 26.54 | 1.45 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
代号 | Pascal GP104 | N16S-GTR |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 5月 2016(8年 前) | 1 1月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
现在的价格 | $241 (0.4x) | $899 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 的 1730% 性价比高于 GeForce MX130。
特性
GeForce GTX 1080和GeForce MX130的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080和GeForce MX130性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 384 |
CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
核心频率 | 1607 MHz | 1122 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1242 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 15-25 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 277.3 | 29.81 |
带浮点的性能 | 8,873 gflops | 953.9 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080和GeForce MX130与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 8-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080和GeForce MX130上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | DDR3, GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 5012 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 40.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080和GeForce MX130上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080和GeForce MX130技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Optimus | 没有数据 | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080和GeForce MX130支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080和GeForce MX130基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080比GeForce MX130高出739%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1080的表现比GeForce MX130好738%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1080的表现比GeForce MX130好918%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1080的表现比GeForce MX130好348%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1080的表现比GeForce MX130好813%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1080的表现比GeForce MX130好781%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GTX 1080的表现比GeForce MX130好714%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1080的表现比GeForce MX130好147%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce GTX 1080的表现比GeForce MX130好1164%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce GTX 1080的表现比GeForce MX130好650%。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。
基准覆盖率。4%
在Unigine Heaven 3.0中,GeForce GTX 1080的表现比GeForce MX130好864%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和GeForce MX130的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 129
+579%
| 19
−579%
|
1440p | 76
+744%
| 9−10
−744%
|
4K | 62
+786%
| 7−8
−786%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1675%
|
4
−1675%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+922%
|
9−10
−922%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
Battlefield 5 | 145
+1108%
|
12−14
−1108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
Far Cry 5 | 123
+779%
|
14
−779%
|
Far Cry New Dawn | 135
+1127%
|
10−12
−1127%
|
Forza Horizon 4 | 140
+724%
|
16−18
−724%
|
Hitman 3 | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
Horizon Zero Dawn | 201
+704%
|
25
−704%
|
Metro Exodus | 144
+1340%
|
10−11
−1340%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+777%
|
12−14
−777%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+536%
|
22
−536%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+573%
|
11
−573%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
Battlefield 5 | 128
+967%
|
12−14
−967%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 124
+1140%
|
10−11
−1140%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
Far Cry 5 | 75
+188%
|
26
−188%
|
Far Cry New Dawn | 105
+855%
|
10−12
−855%
|
Forza Horizon 4 | 137
+706%
|
16−18
−706%
|
Hitman 3 | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
Horizon Zero Dawn | 174
+770%
|
20
−770%
|
Metro Exodus | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+731%
|
12−14
−731%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+475%
|
8
−475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+429%
|
14
−429%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
Far Cry 5 | 75
+838%
|
8
−838%
|
Forza Horizon 4 | 112
+559%
|
16−18
−559%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+831%
|
13
−831%
|
Metro Exodus | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+1057%
|
7
−1057%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+708%
|
12−14
−708%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
Far Cry New Dawn | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
Hitman 3 | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Far Cry 5 | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+736%
|
10−12
−736%
|
Metro Exodus | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 68
+423%
|
12−14
−423%
|
Far Cry New Dawn | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Hitman 3 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Battlefield 5 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
Metro Exodus | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
这就是 GTX 1080 和 GeForce MX130 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 的579% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 的744% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 的786% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用4K分辨率和High Preset,GTX 1080比GeForce MX130快5500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,GTX 1080 无一例外地超过了 GeForce MX130。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。