GeForce GTX 1080 与 560
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce 1080比GeForce 560高出467%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080和GeForce GTX 560架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 94 | 513 |
| 按受欢迎程度排列 | 67 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 26.31 | 1.64 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | Pascal GP104 | GF114 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 5月 2016（7年 前） | 17 5月 2011（12年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | $199 |
| 现在的价格 | $241 (0.4x) | $76 (0.4x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 的 1504% 性价比高于 GTX 560。
特性
GeForce GTX 1080和GeForce GTX 560的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080和GeForce GTX 560性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 336 |
| CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 810 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 1,950 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 150 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 99 °C |
| 纹理填充率 | 277.3 | 45.36 |
| 带浮点的性能 | 8,873 gflops | 1,088.6 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080和GeForce GTX 560与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 21厘米 |
| 高度 | 11.1厘米 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 8-pin | Two 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | + |
内存
GeForce GTX 1080和GeForce GTX 560上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 4000 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1080和GeForce GTX 560上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| 多台显示器支持 | + | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 没有数据 | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080和GeForce GTX 560技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Blu-Ray | 没有数据 | + |
| 3D Gaming | 没有数据 | + |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080和GeForce GTX 560支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080和GeForce GTX 560基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce 1080比GeForce 560高出467%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce 1080的表现比GeForce 560好468%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1080的表现比GeForce 560好607%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce 1080的表现比GeForce 560好481%。
Unigine Heaven 4.0
这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。
基准覆盖率。1%
在Unigine Heaven 4.0中，GeForce 1080的表现比GeForce 560好476%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和GeForce GTX 560的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 128
+510%
| 21−24
−510%
|
| 1440p | 77
+542%
| 12−14
−542%
|
| 4K | 58
+480%
| 10−12
−480%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Battlefield 5 | 166
+515%
|
27−30
−515%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Far Cry 5 | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+517%
|
18−20
−517%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+483%
|
24−27
−483%
|
| Hitman 3 | 120−130
+510%
|
21−24
−510%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Battlefield 5 | 142
+492%
|
24−27
−492%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Far Cry 5 | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+471%
|
24−27
−471%
|
| Hitman 3 | 120−130
+510%
|
21−24
−510%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Metro Exodus | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Battlefield 5 | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Far Cry 5 | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Hitman 3 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Metro Exodus | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Battlefield 5 | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Far Cry 5 | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| Hitman 3 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Metro Exodus | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Battlefield 5 | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
这就是 GTX 1080 和 GTX 560 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，GTX 1080比GTX 560快510%。
- 在1440p中，GTX 1080比GTX 560快542%。
- 在4K中，GTX 1080比GTX 560快480%。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
