GeForce GTX 1080 （移动） vs Radeon RX 9060 XT 16GB

在运行速度排行榜的地位	181	47
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	15.99	没有数据
電源效率	16.76	没有数据
架构	Pascal (2016−2021)	RDNA 4 (2025)
代号	GP104	没有数据
类型	对于笔记本电脑	桌面的
发布日期	15 8月 2016（9年前）	2 1月 2025（1年前）
发布时的价格	$499.99	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 9060 XT 16GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 9060 XT 16GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2560	2048
核心频率	1607 MHz	没有数据
Boost模式下的频率	1771 MHz	2530 MHz
晶体管数	7,200 million	没有数据
工艺过程	16 nm	4 nm
(TDP)能源消耗	150 Watt	没有数据
最高温度	94 °C	没有数据
纹理填充率	283.4	没有数据
带浮点的性能	9.068 TFLOPS	没有数据
ROPs	64	没有数据
TMUs	160	没有数据
L1 Cache	960 千字节	没有数据
L2 Cache	2 兆字节	没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 9060 XT 16GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	没有数据
总线	PCIe 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	没有数据
SLI操作法支持	+	-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 9060 XT 16GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	8 千兆字节	16 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	128 Bit
内存频率	10 千兆字节/s	没有数据
内存通过量	320 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	-
Resizable BAR	-	+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 9060 XT 16GB上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	没有数据
多台显示器支持	+	没有数据
G-SYNC操作法支持	+	-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 9060 XT 16GB技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GPU Boost	3.0	没有数据
VR Ready	+	没有数据
Ansel	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 9060 XT 16GB支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	没有数据
着色器	6.4	没有数据
OpenGL	4.5	没有数据
OpenCL	1.2	没有数据
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	+	-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080 （移动）和Radeon RX 9060 XT 16GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 （移动） 32.65

RX 9060 XT 16GB 57.90
+77.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1080 （移动） 28527

RX 9060 XT 16GB 60419
+112%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 （移动） 48874

RX 9060 XT 16GB 125707
+157%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1080 （移动） 21394

RX 9060 XT 16GB 38316
+79.1%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 （移动） 126690

RX 9060 XT 16GB 208101
+64.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 （移动） 409018

RX 9060 XT 16GB 693716
+69.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 （移动）和Radeon RX 9060 XT 16GB的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	115 −40.9%	162 +40.9%
1440p	71 −1.4%	72 +1.4%
4K	55 +25%	44 −25%

每格成本，美元

1080p	4.35	没有数据
1440p	7.04	没有数据
4K	9.09	没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 −56.5%	290−300 +56.5%
Cyberpunk 2077	75−80 −92%	140−150 +92%
Resident Evil 4 Remake	85−90 −105%	170−180 +105%

Full HD
Medium

Battlefield 5	115 −43.5%	160−170 +43.5%
Counter-Strike 2	180−190 −56.5%	290−300 +56.5%
Cyberpunk 2077	75−80 −92%	140−150 +92%
Far Cry 5	91 −197%	270 +197%
Fortnite	143 −88.8%	270−280 +88.8%
Forza Horizon 4	108 −110%	220−230 +110%
Forza Horizon 5	100−110 −69.5%	170−180 +69.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −30.8%	170−180 +30.8%
Valorant	188 −71.3%	300−350 +71.3%

Full HD
High

Battlefield 5	112 −47.3%	160−170 +47.3%
Counter-Strike 2	180−190 −56.5%	290−300 +56.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −92%	140−150 +92%
Dota 2	130−140 −73.9%	240−250 +73.9%
Far Cry 5	117 −112%	248 +112%
Fortnite	201 −34.3%	270−280 +34.3%
Forza Horizon 4	106 −114%	220−230 +114%
Forza Horizon 5	100−110 −69.5%	170−180 +69.5%
Grand Theft Auto V	119 −29.4%	154 +29.4%
Metro Exodus	73 −103%	140−150 +103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	115 −51.3%	170−180 +51.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 −92.3%	273 +92.3%
Valorant	186 −73.1%	300−350 +73.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	102 −61.8%	160−170 +61.8%
Cyberpunk 2077	75−80 −92%	140−150 +92%
Dota 2	120 −75%	210−220 +75%
Far Cry 5	108 −116%	233 +116%
Forza Horizon 4	102 −123%	220−230 +123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	91 −91.2%	170−180 +91.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −97.3%	146 +97.3%
Valorant	137 −75.2%	240−250 +75.2%

Full HD
Epic

Fortnite

150

−80%

270−280
+80%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 −118%	170−180 +118%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −89.2%	400−450 +89.2%
Grand Theft Auto V	65−70 −25.8%	83 +25.8%
Metro Exodus	44 −116%	95−100 +116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −71.4%	300−310 +71.4%
Valorant	183 −106%	350−400 +106%

1440p
Ultra

Battlefield 5	86 −67.4%	140−150 +67.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −122%	80−85 +122%
Far Cry 5	74 −116%	160 +116%
Forza Horizon 4	87 −118%	190−200 +118%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −72.9%	102 +72.9%

1440p
Epic

Fortnite

−71.6%

150−160
+71.6%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 −111%	75−80 +111%
Grand Theft Auto V	76 −19.7%	91 +19.7%
Metro Exodus	27 −122%	60−65 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −64.7%	84 +64.7%
Valorant	178 −79.8%	300−350 +79.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	52 −96.2%	100−110 +96.2%
Counter-Strike 2	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%
Cyberpunk 2077	16−18 −138%	35−40 +138%
Dota 2	100−105 −70%	170−180 +70%
Far Cry 5	40 −100%	80 +100%
Forza Horizon 4	61 −130%	140−150 +130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 −191%	95−100 +191%