GeForce GTX 1080 (移动) vs Radeon 780M

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1080 (移动) 和 Radeon 780M,包括规格和性能数据。


GTX 1080 (移动)
2016,$500
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
32.65
+98.7%

根据我们的综合基准结果,1080 (移动)以令人印象深刻的99%超过了780M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位181362
按受欢迎程度排列未进入前 100 名42
成本效益评估15.99没有数据
電源效率16.7684.34
架构Pascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2026)
代号GP104Phoenix
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期15 8月 2016(9年 前)31 1月 2024(2年 前)
发布时的价格$499.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560768
核心频率1607 MHz800 MHz
Boost模式下的频率1771 MHz2900 MHz
晶体管数7,200 million25,390 million
工艺过程16 nm4 nm
(TDP)能源消耗150 Watt15 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率283.4139.2
带浮点的性能9.068 TFLOPS8.909 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16048
Ray Tracing Cores没有数据12
L0 Cache没有数据192 千字节
L1 Cache960 千字节256 千字节
L2 Cache2 兆字节2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
宽度没有数据IGP
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率10 千兆字节/s使用系统的
内存通过量320 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIMotherboard Dependent
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon 780M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 (移动) 32.65
+98.7%
Radeon 780M 16.43

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 (移动) 28527
+123%
Radeon 780M 12775

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 (移动) 48874
+18.1%
Radeon 780M 41401

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 (移动) 21394
+168%
Radeon 780M 7983

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 (移动) 126690
+163%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 (移动) 409018
Radeon 780M 425087
+3.9%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 (移动) 6917
+145%
Radeon 780M 2822

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 (移动) 149
+121%
Radeon 780M 67

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 (移动) 9
Radeon 780M 74
+772%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 (移动) 82
Radeon 780M 87
+5.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 (移动) 63
Radeon 780M 113
+80.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 (移动) 58
+7.7%
Radeon 780M 54

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 (移动) 51
Radeon 780M 54
+6.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 (移动) 104
+256%
Radeon 780M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1080 (移动) 11
Radeon 780M 19
+81.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD115
+229%
35
−229%
1440p71
+196%
24
−196%
4K55
+293%
14
−293%

每格成本,美元

1080p4.35没有数据
1440p7.04没有数据
4K9.09没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+56.3%
119
−56.3%
Cyberpunk 2077 75−80
+92.3%
39
−92.3%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+240%
25
−240%

Full HD
Medium

Battlefield 5 115
+62%
70−75
−62%
Counter-Strike 2 180−190
+127%
82
−127%
Cyberpunk 2077 75−80
+142%
31
−142%
Far Cry 5 91
+102%
45
−102%
Fortnite 143
+55.4%
90−95
−55.4%
Forza Horizon 4 108
+56.5%
65−70
−56.5%
Forza Horizon 5 100−110
+61.5%
65
−61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+111%
60−65
−111%
Valorant 188
+42.4%
130−140
−42.4%

Full HD
High

Battlefield 5 112
+57.7%
70−75
−57.7%
Counter-Strike 2 180−190
+377%
39
−377%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+29.9%
210−220
−29.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+213%
24
−213%
Dota 2 130−140
+36.6%
100−110
−36.6%
Far Cry 5 117
+185%
41
−185%
Fortnite 201
+118%
90−95
−118%
Forza Horizon 4 106
+53.6%
65−70
−53.6%
Forza Horizon 5 100−110
+75%
60
−75%
Grand Theft Auto V 119
+170%
44
−170%
Metro Exodus 73
+152%
29
−152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+82.5%
60−65
−82.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+209%
46
−209%
Valorant 186
+40.9%
130−140
−40.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
+43.7%
70−75
−43.7%
Cyberpunk 2077 75−80
+226%
23
−226%
Dota 2 120
+18.8%
100−110
−18.8%
Far Cry 5 108
+177%
39
−177%
Forza Horizon 4 102
+47.8%
65−70
−47.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+44.4%
60−65
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+155%
29
−155%
Valorant 137
+3.8%
130−140
−3.8%

Full HD
Epic

Fortnite 150
+63%
90−95
−63%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+193%
27
−193%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+88.6%
120−130
−88.6%
Grand Theft Auto V 65−70
+267%
18
−267%
Metro Exodus 44
+110%
21−24
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.7%
160−170
−8.7%
Valorant 183
+11.6%
160−170
−11.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 86
+83%
45−50
−83%
Cyberpunk 2077 35−40
+125%
16
−125%
Far Cry 5 74
+174%
27
−174%
Forza Horizon 4 87
+112%
40−45
−112%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+195%
20
−195%

1440p
Epic

Fortnite 88
+132%
35−40
−132%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+500%
6
−500%
Grand Theft Auto V 76
+262%
21
−262%
Metro Exodus 27
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+240%
15
−240%
Valorant 178
+89.4%
90−95
−89.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 52
+108%
24−27
−108%
Counter-Strike 2 35−40
+157%
14−16
−157%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6
−167%
Dota 2 100−105
+69.5%
55−60
−69.5%
Far Cry 5 40
+233%
12
−233%
Forza Horizon 4 61
+110%
27−30
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+106%
16−18
−106%

4K
Epic

Fortnite 42
+147%
16−18
−147%

这就是 GTX 1080 (移动) 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的229% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的196% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的293% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 60 测试中,GTX 1080 (移动) 无一例外地超过了 Radeon 780M。

優缺點摘要


业绩评级 32.65 16.43
新颖性 15 8月 2016 31 1月 2024
工艺过程 16 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 15 瓦特

GTX 1080 (移动) 的综合绩效得分高出 99%.

另一方面,Radeon 780M 的年龄优势为 7 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon 780M。

应当记住,GeForce GTX 1080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon 780M是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 382 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2605 票

以1到5分的等级为Radeon 780M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 (移动) 或 Radeon 780M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。