GeForce GTX 1080 (移动) vs ION

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1080 (移动) 和 ION 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1080 (移动)
2016,$500
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
32.65
+12458%

根据我们的综合基准结果,1080 (移动)的表现比ION高出了12458%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和ION架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1811424
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估15.99没有数据
電源效率16.761.00
架构Pascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
代号GP104C79
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016(9年 前)18 6月 2008(17年 前)
发布时的价格$499.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Laptop)和ION的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和ION性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256016
核心频率1607 MHz450 MHz
Boost模式下的频率1771 MHz没有数据
晶体管数7,200 million314 million
工艺过程16 nm65 nm
(TDP)能源消耗150 Watt20 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率283.43.600
带浮点的性能9.068 TFLOPS0.0352 TFLOPS
ROPs644
TMUs1608
L1 Cache960 千字节没有数据
L2 Cache2 兆字节32 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和ION与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCI
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Laptop)和ION上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率10 千兆字节/s使用系统的
内存通过量320 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和ION上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIPortable Device Dependent
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和ION技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和ION支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
着色器6.44.0
OpenGL4.53.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和ION的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD1150−1
1440p710−1
4K55-0−1

每格成本,美元

1080p4.35没有数据
1440p7.04没有数据
4K9.09没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+18500%
1−2
−18500%
Cyberpunk 2077 75−80 0−1
Resident Evil 4 Remake 85−90 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 115 0−1
Counter-Strike 2 180−190
+18500%
1−2
−18500%
Cyberpunk 2077 75−80 0−1
Far Cry 5 91 0−1
Fortnite 143
+14200%
1−2
−14200%
Forza Horizon 4 108 0−1
Forza Horizon 5 100−110 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+13200%
1−2
−13200%
Valorant 188
+18700%
1−2
−18700%

Full HD
High

Battlefield 5 112 0−1
Counter-Strike 2 180−190
+18500%
1−2
−18500%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+13800%
2−3
−13800%
Cyberpunk 2077 75−80 0−1
Dota 2 130−140
+13700%
1−2
−13700%
Far Cry 5 117 0−1
Fortnite 201
+20000%
1−2
−20000%
Forza Horizon 4 106 0−1
Forza Horizon 5 100−110 0−1
Grand Theft Auto V 119 0−1
Metro Exodus 73 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+14100%
1−2
−14100%
Valorant 186
+18500%
1−2
−18500%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102 0−1
Cyberpunk 2077 75−80 0−1
Dota 2 120 0−1
Far Cry 5 108 0−1
Forza Horizon 4 102 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 74 0−1
Valorant 137
+13600%
1−2
−13600%

Full HD
Epic

Fortnite 150
+14900%
1−2
−14900%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+23100%
1−2
−23100%
Grand Theft Auto V 65−70 0−1
Metro Exodus 44 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17400%
1−2
−17400%
Valorant 183
+18200%
1−2
−18200%

1440p
Ultra

Battlefield 5 86 0−1
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Far Cry 5 74 0−1
Forza Horizon 4 87 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 0−1

1440p
Epic

Fortnite 88 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 35−40 0−1
Grand Theft Auto V 76 0−1
Metro Exodus 27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 51 0−1
Valorant 178
+17700%
1−2
−17700%

4K
Ultra

Battlefield 5 52 0−1
Counter-Strike 2 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 100−105 0−1
Far Cry 5 40 0−1
Forza Horizon 4 61 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33 0−1

4K
Epic

Fortnite 42 0−1

優缺點摘要


业绩评级 32.65 0.26
新颖性 15 8月 2016 18 6月 2008
工艺过程 16 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 20 瓦特

GTX 1080 (移动) 的综合绩效得分高出 12458%、年龄优势为 8 岁、306%更先进的光刻工艺.

另一方面,ION 的耗电量降低了650%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 (移动),因为它在性能测试中击败了 ION。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 381 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 23 票

以1到5分的等级为ION评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 (移动) 或 ION 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。