GeForce GTX 1080 Ti 与 HD Graphics 505
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1080 Ti的表现比HD Graphics 505高出了5418%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti和HD Graphics 505架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 59 | 1092 |
按受欢迎程度排列 | 48 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 27.31 | 0.04 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Gen. 9 Apollo Lake (2016−2017) |
代号 | GP102 | Apollo Lake |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 28 2月 2017(7年 前) | 1 9月 2016(7年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
现在的价格 | $321 (0.5x) | $659 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 68175% 性价比高于 HD Graphics 505。
特性
GeForce GTX 1080 Ti和HD Graphics 505的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti和HD Graphics 505性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 18 |
核心频率 | 1481 MHz | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 1600 MHz | 750 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 189 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 10 Watt |
最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 354.4 | 11.70 |
带浮点的性能 | 11,340 gflops | 230.4 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 Ti和HD Graphics 505与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 Ti和HD Graphics 505上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 64/128 Bit |
内存频率 | 11000 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 Ti和HD Graphics 505上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti和HD Graphics 505技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Quick Sync | 没有数据 | + |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 Ti和HD Graphics 505支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.1.97 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 Ti和HD Graphics 505基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080 Ti比HD Graphics 505高出5418%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比HD Graphics 505好5143%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比HD Graphics 505好5976%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比HD Graphics 505好6656%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比HD Graphics 505好4074%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比HD Graphics 505好1115%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和HD Graphics 505的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 128
+1322%
| 9
−1322%
|
1440p | 87
+8600%
| 1−2
−8600%
|
4K | 70
+6900%
| 1−2
−6900%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Battlefield 5 | 162
+8000%
|
2−3
−8000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Far Cry 5 | 122
+2340%
|
5−6
−2340%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+5550%
|
2−3
−5550%
|
Forza Horizon 4 | 147
+3575%
|
4−5
−3575%
|
Hitman 3 | 110−120
+3833%
|
3−4
−3833%
|
Horizon Zero Dawn | 213
+1675%
|
12−14
−1675%
|
Metro Exodus | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+2644%
|
9−10
−2644%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Battlefield 5 | 147
+7250%
|
2−3
−7250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Far Cry 5 | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
Far Cry New Dawn | 110
+10900%
|
1−2
−10900%
|
Forza Horizon 4 | 145
+3525%
|
4−5
−3525%
|
Hitman 3 | 110−120
+3833%
|
3−4
−3833%
|
Horizon Zero Dawn | 207
+1625%
|
12−14
−1625%
|
Metro Exodus | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+1600%
|
9−10
−1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+4200%
|
3−4
−4200%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Far Cry 5 | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
Forza Horizon 4 | 120
+2900%
|
4−5
−2900%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+1175%
|
12−14
−1175%
|
Metro Exodus | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 112 | 0−1 |
Hitman 3 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
Red Dead Redemption 2 | 41 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Far Cry 5 | 97
+9600%
|
1−2
−9600%
|
Forza Horizon 4 | 102 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
Metro Exodus | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+6050%
|
2−3
−6050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50 | 0−1 |
4K
High Preset
Far Cry 5 | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Far Cry New Dawn | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Hitman 3 | 40−45 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
Battlefield 5 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Metro Exodus | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 HD Graphics 505 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 Ti 的1322% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Ti 的8600% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Ti 的6900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,GTX 1080 Ti的速度要快 12000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 35 测试中,GTX 1080 Ti 无一例外地超过了 HD Graphics 505。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。