GeForce GTX 1070 vs Radeon Pro Vega II

在运行速度排行榜的地位	186	140
按受欢迎程度排列	24	未进入前 100 名
成本效益评估	20.64	6.04
電源效率	16.58	6.05
架构	Pascal (2016−2021)	GCN 5.1 (2018−2022)
代号	GP104	Vega 20
类型	桌面的	对于工作站
发布日期	10 6月 2016（9年前）	3 6月 2019（6年前）
发布时的价格	$379	$2,199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1070 的 242% 性价比高于 Pro Vega II。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon Pro Vega II的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon Pro Vega II性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1920	4096
核心频率	1506 MHz	1574 MHz
Boost模式下的频率	1683 MHz	1720 MHz
晶体管数	7,200 million	13,230 million
工艺过程	16 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	150 Watt	475 Watt
最高温度	94 °C	没有数据
纹理填充率	202.0	440.3
带浮点的性能	6.463 TFLOPS	14.09 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	120	256
L1 Cache	720 千字节	1 兆字节
L2 Cache	2 兆字节	4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon Pro Vega II与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCIe 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	Apple MPX
长度	267 mm	没有数据
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	Quad-slot
推荐的充电器	500 瓦特	没有数据
附加电源连接器	1x 8-pin	不是
SLI操作法支持	+	-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon Pro Vega II上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	HBM2
最大存储容量	8 千兆字节	32 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	4096 Bit
内存频率	8 千兆字节/s	806 MHz
内存通过量	256 千兆字节/s	825.3 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon Pro Vega II上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
多台显示器支持	+	没有数据
HDMI	+	+
G-SYNC操作法支持	+	-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon Pro Vega II技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GPU Boost	3.0	没有数据
VR Ready	+	没有数据
Ansel	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon Pro Vega II支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070和Radeon Pro Vega II基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1070 32.30

Pro Vega II 37.29
+15.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 13514
樣本：52913

Pro Vega II 15618
+15.6%

樣本：8

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和Radeon Pro Vega II的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	117 −11.1%	130−140 +11.1%
1440p	69 −8.7%	75−80 +8.7%
4K	49 −12.2%	55−60 +12.2%

每格成本，美元

1080p	3.24 +422%	16.92 −422%
1440p	5.49 +434%	29.32 −434%
4K	7.73 +417%	39.98 −417%

在 GTX 1070 的每格成本較 1080p 低 422% 。
在 GTX 1070 的每格成本較 1440p 低 434% 。
在 GTX 1070 的每格成本較 4K 低 417% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 −14.1%	210−220 +14.1%
Cyberpunk 2077	70−75 −14.9%	85−90 +14.9%
Resident Evil 4 Remake	80−85 −13.1%	95−100 +13.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	141 −13.5%	160−170 +13.5%
Counter-Strike 2	180−190 −14.1%	210−220 +14.1%
Cyberpunk 2077	70−75 −14.9%	85−90 +14.9%
Far Cry 5	106 −13.2%	120−130 +13.2%
Fortnite	256 −13.3%	290−300 +13.3%
Forza Horizon 4	129 −8.5%	140−150 +8.5%
Forza Horizon 5	100−110 −15.4%	120−130 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	135 −11.1%	150−160 +11.1%
Valorant	200−210 −13.9%	230−240 +13.9%

Full HD
High

Battlefield 5	119 −9.2%	130−140 +9.2%
Counter-Strike 2	180−190 −14.1%	210−220 +14.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −8.3%	300−310 +8.3%
Cyberpunk 2077	70−75 −14.9%	85−90 +14.9%
Dota 2	130−140 −8.7%	150−160 +8.7%
Far Cry 5	100 −10%	110−120 +10%
Fortnite	175 −14.3%	200−210 +14.3%
Forza Horizon 4	121 −7.4%	130−140 +7.4%
Forza Horizon 5	100−110 −15.4%	120−130 +15.4%
Grand Theft Auto V	111 −8.1%	120−130 +8.1%
Metro Exodus	62 −12.9%	70−75 +12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	122 −14.8%	140−150 +14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 −8.3%	130−140 +8.3%
Valorant	200−210 −13.9%	230−240 +13.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	107 −12.1%	120−130 +12.1%
Cyberpunk 2077	70−75 −14.9%	85−90 +14.9%
Dota 2	130−140 −8.7%	150−160 +8.7%
Far Cry 5	90 −11.1%	100−105 +11.1%
Forza Horizon 4	94 −6.4%	100−105 +6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	81 −11.1%	90−95 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −11.1%	70−75 +11.1%
Valorant	200−210 −13.9%	230−240 +13.9%

Full HD
Epic

Fortnite

127

−10.2%

140−150
+10.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 −15.4%	90−95 +15.4%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −13.5%	260−270 +13.5%
Grand Theft Auto V	65−70 −13.6%	75−80 +13.6%
Metro Exodus	38 −5.3%	40−45 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −14.3%	200−210 +14.3%
Valorant	230−240 −13.9%	270−280 +13.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	84 −13.1%	95−100 +13.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Far Cry 5	68 −10.3%	75−80 +10.3%
Forza Horizon 4	79 −13.9%	90−95 +13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%

1440p
Epic

Fortnite

−13.9%

90−95
+13.9%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Grand Theft Auto V	62 −12.9%	70−75 +12.9%
Metro Exodus	23 −4.3%	24−27 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −4.7%	45−50 +4.7%
Valorant	190−200 −10.6%	220−230 +10.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	45 −11.1%	50−55 +11.1%
Counter-Strike 2	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Dota 2	95−100 −11.1%	110−120 +11.1%
Far Cry 5	35 −14.3%	40−45 +14.3%
Forza Horizon 4	52 −15.4%	60−65 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 −14.3%	40−45 +14.3%

4K
Epic

Fortnite

−15.4%

45−50
+15.4%

这就是 GTX 1070 和 Pro Vega II 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Pro Vega II 的11% 速度更快
在 1440p 中，Pro Vega II 的9% 速度更快
在 4K 中，Pro Vega II 的12% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级	32.30	37.29
新颖性	10 6月 2016	3 6月 2019
最大存储容量	8 千兆字节	32 千兆字节
工艺过程	16 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	150 瓦特	475 瓦特