GeForce GTX 1070 与 RTX 3080 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3080 Mobile以适度的 18% 优于GeForce GTX 1070。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070和GeForce RTX 3080 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 137 | 88 |
按受欢迎程度排列 | 32 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 27.19 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Pascal GP104 | GN20-E7 GA104 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 5月 2016(8年 前) | 12 1月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $379 | 没有数据 |
现在的价格 | $180 (0.5x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1070和GeForce RTX 3080 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070和GeForce RTX 3080 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 6144 |
CUDA输送机数 | 1920 | 没有数据 |
核心频率 | 1506 MHz | 780 - 1100 MHz |
Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1245 - 1710 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 17,400 million |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 202.0 | 296.6 |
带浮点的性能 | 6,463 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1070和GeForce RTX 3080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 8-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1070和GeForce RTX 3080 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 14000 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1070和GeForce RTX 3080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070和GeForce RTX 3080 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1070和GeForce RTX 3080 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1070和GeForce RTX 3080 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080 Mobile比GeForce GTX 1070高出18%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比GeForce GTX 1070好54%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比GeForce GTX 1070好54%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比GeForce GTX 1070好49%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比GeForce GTX 1070好1%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比GeForce GTX 1070好17%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和GeForce RTX 3080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 122
+2.5%
| 119
−2.5%
|
1440p | 67
−14.9%
| 77
+14.9%
|
4K | 50
+4.2%
| 48
−4.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−123%
|
134
+123%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
−37.1%
|
122
+37.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−57.4%
|
96
+57.4%
|
Battlefield 5 | 164
+23.3%
|
130−140
−23.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+9.6%
|
80−85
−9.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−95%
|
117
+95%
|
Far Cry 5 | 109
+23.9%
|
85−90
−23.9%
|
Far Cry New Dawn | 110
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
Forza Horizon 4 | 129
−50.4%
|
194
+50.4%
|
Hitman 3 | 70−75
−80.6%
|
130
+80.6%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−56%
|
220
+56%
|
Metro Exodus | 127
+9.5%
|
110−120
−9.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+17.3%
|
95−100
−17.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−97.7%
|
261
+97.7%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−22.2%
|
110
+22.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−39.5%
|
106
+39.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−29.5%
|
79
+29.5%
|
Battlefield 5 | 152
+14.3%
|
130−140
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−65%
|
99
+65%
|
Far Cry 5 | 88
+0%
|
85−90
+0%
|
Far Cry New Dawn | 86
−18.6%
|
100−110
+18.6%
|
Forza Horizon 4 | 261
+69.5%
|
150−160
−69.5%
|
Hitman 3 | 70−75
−44.4%
|
104
+44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−19.1%
|
160−170
+19.1%
|
Metro Exodus | 106
−18.9%
|
126
+18.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+3%
|
100
−3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−61.4%
|
213
+61.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−59.2%
|
191
+59.2%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−152%
|
227
+152%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
−36.4%
|
75
+36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−13.1%
|
69
+13.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−50%
|
90
+50%
|
Far Cry 5 | 66
−33.3%
|
85−90
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 94
−67%
|
157
+67%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−9.9%
|
155
+9.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−40.2%
|
185
+40.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−68.3%
|
106
+68.3%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+21.6%
|
74
−21.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
−2.2%
|
95
+2.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Far Cry New Dawn | 73
−76.7%
|
129
+76.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−37.8%
|
62
+37.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−42.1%
|
54
+42.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
−16.7%
|
70
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
Far Cry 5 | 68
−50%
|
102
+50%
|
Forza Horizon 4 | 79
−64.6%
|
130
+64.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−72.7%
|
76
+72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−61.3%
|
121
+61.3%
|
Metro Exodus | 71
−26.8%
|
90
+26.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−69.9%
|
141
+69.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−61.2%
|
79
+61.2%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
−20.3%
|
83
+20.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
Far Cry New Dawn | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−67.9%
|
47
+67.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−53.5%
|
66
+53.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−88.5%
|
49
+88.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−62.8%
|
70
+62.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
−65.4%
|
43
+65.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Forza Horizon 4 | 52
−67.3%
|
87
+67.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−60.5%
|
69
+60.5%
|
Metro Exodus | 38
−52.6%
|
58
+52.6%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
−35.3%
|
46
+35.3%
|
这就是 GTX 1070 和 RTX 3080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 的3% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 Mobile 的15% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 的4% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1070的速度要快 69%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3080 Mobile的速度要快 152%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 在 11项测试 中领先 (15%)
- RTX 3080 Mobile 在 60项测试 中领先 (83%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。