GeForce GTX 1070 与 9650M GS
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 和 GeForce 9650M GS,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070的表现比9650M GS高出了4899%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce 9650M GS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 146 | 1166 |
按受欢迎程度排列 | 25 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 23.36 | 没有数据 |
電源效率 | 16.15 | 1.67 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
代号 | GP104 | G84 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 6月 2016(8年 前) | 13 3月 2008(16年 前) |
发布时的价格 | $379 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce 9650M GS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce 9650M GS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 32 |
核心频率 | 1506 MHz | 625 MHz |
Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 7,200 million | 289 million |
工艺过程 | 16 nm | 80 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 29 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 202.0 | 10.00 |
带浮点的性能 | 6.463 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 120 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce 9650M GS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce 9650M GS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 512 兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 800 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 25.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce 9650M GS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce 9650M GS技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce 9650M GS支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
着色器 | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | 1.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070和GeForce 9650M GS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和GeForce 9650M GS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
+5650%
| 2−3
−5650%
|
1440p | 67
+6600%
| 1−2
−6600%
|
4K | 47 | 0−1 |
每格成本,美元
1080p | 3.30 | 没有数据 |
1440p | 5.66 | 没有数据 |
4K | 8.06 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Battlefield 5 | 164
+5367%
|
3−4
−5367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Far Cry 5 | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
Far Cry New Dawn | 110
+10900%
|
1−2
−10900%
|
Forza Horizon 4 | 284
+5580%
|
5−6
−5580%
|
Hitman 3 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+1264%
|
10−12
−1264%
|
Metro Exodus | 127
+6250%
|
2−3
−6250%
|
Red Dead Redemption 2 | 115 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 176
+2833%
|
6−7
−2833%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+294%
|
30−35
−294%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+2925%
|
4−5
−2925%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Battlefield 5 | 152
+4967%
|
3−4
−4967%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Far Cry 5 | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
Far Cry New Dawn | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
Forza Horizon 4 | 261
+5120%
|
5−6
−5120%
|
Hitman 3 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+1264%
|
10−12
−1264%
|
Metro Exodus | 112
+5500%
|
2−3
−5500%
|
Red Dead Redemption 2 | 94 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1983%
|
6−7
−1983%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+294%
|
30−35
−294%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Far Cry 5 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Forza Horizon 4 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
Hitman 3 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+1264%
|
10−12
−1264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1983%
|
6−7
−1983%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+294%
|
30−35
−294%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Far Cry New Dawn | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 43 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Far Cry 5 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Forza Horizon 4 | 248
+6100%
|
4−5
−6100%
|
Hitman 3 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Metro Exodus | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 170−180
+8850%
|
2−3
−8850%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Far Cry New Dawn | 30 | 0−1 |
Hitman 3 | 27−30 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 160−170
+5500%
|
3−4
−5500%
|
Metro Exodus | 38 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 24 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
这就是 GTX 1070 和 9650M GS 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 的5650% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 的6600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1070的速度要快 10900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 35 测试中,GTX 1070 无一例外地超过了 9650M GS。
利弊总结
业绩评级 | 34.99 | 0.70 |
新颖性 | 10 6月 2016 | 13 3月 2008 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 512 兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 80 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 29 瓦特 |
GTX 1070 的综合绩效得分高出 4898.6%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、400%更先进的光刻工艺.
另一方面,9650M GS 的耗电量降低了417.2%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9650M GS。
应当记住,GeForce GTX 1070是为台式计算机设计的,而GeForce 9650M GS是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070和GeForce 9650M GS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。