GeForce GTX 1070 (移动) 与 Radeon R9 390X
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 (移动) 和 Radeon R9 390X,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 (移动)以适度的 17% 优于R9 390X。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon R9 390X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 196 | 227 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 34.81 | 10.09 |
電源效率 | 16.30 | 6.09 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
代号 | GP104B | Grenada |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 18 6月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | $389.99 | $429 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 (移动) 的 245% 性价比高于 R9 390X。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon R9 390X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon R9 390X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 2816 |
核心频率 | 1506 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1050 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 6,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 275 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 210.6 | 184.8 |
带浮点的性能 | 6.738 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 176 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon R9 390X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 275 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
CrossFire没有桥接的接头 | - | + |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon R9 390X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
(HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | - |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 0 兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 1050 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 384 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon R9 390X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
Eyefinity | - | + |
Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
HDMI | - | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon R9 390X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
PowerTune | - | + |
TrueAudio | - | + |
VCE | - | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon R9 390X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | - | + |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon R9 390X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和Radeon R9 390X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 101
+11%
| 91
−11%
|
1440p | 60
+20%
| 50−55
−20%
|
4K | 42
−14.3%
| 48
+14.3%
|
每格成本,美元
1080p | 3.86 | 4.71 |
1440p | 6.50 | 8.58 |
4K | 9.29 | 8.94 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
Battlefield 5 | 111
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Far Cry 5 | 93
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
Far Cry New Dawn | 101
+57.8%
|
60−65
−57.8%
|
Forza Horizon 4 | 241
+67.4%
|
140−150
−67.4%
|
Hitman 3 | 76
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+46.9%
|
110−120
−46.9%
|
Metro Exodus | 111
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+65.1%
|
80−85
−65.1%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+47.1%
|
100−110
−47.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 115
+113%
|
50−55
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
Battlefield 5 | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Far Cry 5 | 77
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
Far Cry New Dawn | 80
+25%
|
60−65
−25%
|
Forza Horizon 4 | 222
+54.2%
|
140−150
−54.2%
|
Hitman 3 | 75
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
Horizon Zero Dawn | 156
+38.1%
|
110−120
−38.1%
|
Metro Exodus | 97
+15.5%
|
80−85
−15.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+18.1%
|
80−85
−18.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+4.6%
|
108
−4.6%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+46.1%
|
100−110
−46.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Far Cry 5 | 65
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
Forza Horizon 4 | 97
−48.5%
|
140−150
+48.5%
|
Hitman 3 | 65
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Horizon Zero Dawn | 99
−14.1%
|
110−120
+14.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+18.1%
|
80−85
−18.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+46.3%
|
41
−46.3%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−143%
|
100−110
+143%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 77
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 64
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
Far Cry New Dawn | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Far Cry 5 | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
Forza Horizon 4 | 181
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
Hitman 3 | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
Metro Exodus | 62
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Watch Dogs: Legion | 140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Far Cry New Dawn | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Hitman 3 | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−70.3%
|
120−130
+70.3%
|
Metro Exodus | 34
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+34.5%
|
29
−34.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry 5 | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Forza Horizon 4 | 52
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
这就是 GTX 1070 (移动) 和 R9 390X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 (移动) 的11% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 (移动) 的20% 速度更快
- 在 4K 中,R9 390X 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1070 (移动)的速度要快 113%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R9 390X的速度要快 143%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 (移动) 在 68项测试 中领先 (94%)
- R9 390X 在 4项测试 中领先 (6%)
利弊总结
业绩评级 | 28.55 | 24.43 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 18 6月 2015 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 275 瓦特 |
GTX 1070 (移动) 的综合绩效得分高出 16.9%、年龄优势为 1 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了129.2%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 390X。
应当记住,GeForce GTX 1070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon R9 390X是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon R9 390X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。