GeForce GTX 1070 （移动） 与 ATI Radeon HD 5870
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 （移动） 和 Radeon HD 5870，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 （移动）的表现比ATI HD 5870高出了403%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 5870架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 234 | 644 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 13.24 | 0.51 |
| 電源效率 | 16.52 | 2.10 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | GP104B | Cypress |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（8年 前） | 23 9月 2009（15年 前） |
| 发布时的价格 | $389.99 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 （移动） 的 2496% 性价比高于 ATI HD 5870。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 5870的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 5870性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 1600 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 850 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 2,154 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 188 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 210.6 | 68.00 |
| 带浮点的性能 | 6.738 TFLOPS | 2.72 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 5870与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 282 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 5870上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 1200 MHz |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 153.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 5870上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 5870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 5870支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 （移动）和Radeon HD 5870基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 （移动） 和Radeon HD 5870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 100
+456%
| 18−20
−456%
|
| 1440p | 60
+500%
| 10−12
−500%
|
| 4K | 44
+450%
| 8−9
−450%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.90
+468%
| 22.17
−468%
|
| 1440p | 6.50
+514%
| 39.90
−514%
|
| 4K | 8.86
+463%
| 49.88
−463%
|
- 在 GTX 1070 （移动） 的每格成本較 1080p 低 468% 。
- 在 GTX 1070 （移动） 的每格成本較 1440p 低 514% 。
- 在 GTX 1070 （移动） 的每格成本較 4K 低 463% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+410%
|
30−33
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Sons of the Forest | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+410%
|
30−33
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Far Cry 5 | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
| Fortnite | 151
+403%
|
30−33
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
| Sons of the Forest | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Valorant | 166
+453%
|
30−33
−453%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+410%
|
30−33
−410%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+436%
|
50−55
−436%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Dota 2 | 120−130
+433%
|
24−27
−433%
|
| Far Cry 5 | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
| Fortnite | 148
+448%
|
27−30
−448%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
| Metro Exodus | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
| Sons of the Forest | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
| Valorant | 156
+420%
|
30−33
−420%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Dota 2 | 120−130
+433%
|
24−27
−433%
|
| Far Cry 5 | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| Sons of the Forest | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Valorant | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+437%
|
35−40
−437%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Metro Exodus | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 154
+413%
|
30−33
−413%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry 5 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Metro Exodus | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Valorant | 148
+448%
|
27−30
−448%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Far Cry 5 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
这就是 GTX 1070 （移动） 和 ATI HD 5870 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 （移动） 的456% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 （移动） 的500% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 （移动） 的450% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 26.15 | 5.20 |
| 新颖性 | 15 8月 2016 | 23 9月 2009 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 188 瓦特 |
GTX 1070 （移动） 的综合绩效得分高出 402.9%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、150%更先进的光刻工艺、耗电量降低了56.7%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5870。
应当记住，GeForce GTX 1070 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon HD 5870是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
