GeForce GTX 1080 Max-Q 与 ATI Radeon HD 5870
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 Radeon HD 5870，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，1080 Max-Q的表现比HD 5870高出了369%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 5870架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 260 | 669 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.51 |
| 電源效率 | 12.49 | 2.13 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | GP104 | Cypress |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（8年 前） | 23 9月 2009（16年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 5870的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 5870性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1600 |
| 核心频率 | 1290 MHz | 850 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 2,154 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 188 Watt |
| 纹理填充率 | 234.9 | 68.00 |
| 带浮点的性能 | 7.516 TFLOPS | 2.72 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 160 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 5870与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 280 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 6-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 5870上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 1200 MHz |
| 内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 153.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 5870上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI 1.3a, 1x DisplayPort 1.1 |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 5870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 5870支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 5870基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Radeon HD 5870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 102
+386%
| 21−24
−386%
|
| 1440p | 66
+371%
| 14−16
−371%
|
| 4K | 50
+400%
| 10−12
−400%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 19.00 |
| 1440p | 没有数据 | 28.50 |
| 4K | 没有数据 | 39.90 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+370%
|
30−33
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+393%
|
27−30
−393%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+370%
|
30−33
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Far Cry 5 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| Fortnite | 188
+370%
|
40−45
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+417%
|
24−27
−417%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
| Valorant | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
+404%
|
24−27
−404%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+370%
|
30−33
−370%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+375%
|
55−60
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Dota 2 | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| Far Cry 5 | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| Fortnite | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Metro Exodus | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
| Valorant | 203
+408%
|
40−45
−408%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Dota 2 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Far Cry 5 | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Valorant | 128
+374%
|
27−30
−374%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+403%
|
35−40
−403%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Metro Exodus | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 194
+385%
|
40−45
−385%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Far Cry 5 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Metro Exodus | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Valorant | 185
+429%
|
35−40
−429%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Far Cry 5 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 ATI HD 5870 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Max-Q 的386% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Max-Q 的371% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Max-Q 的400% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 24.41 | 5.21 |
| 新颖性 | 27 6月 2017 | 23 9月 2009 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 188 瓦特 |
GTX 1080 Max-Q 的综合绩效得分高出 368.5%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、150%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25.3%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5870。
应当记住，GeForce GTX 1080 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而Radeon HD 5870是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
