GeForce GTX 1070 (移动) 与 GRID M60-1Q

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1070 (移动) 和 GRID M60-1Q,包括规格和性能数据。

GTX 1070 (移动)
2016,$390
8 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.18
+198%

根据我们的综合基准结果,1070 (移动)的表现比M60-1Q高出了198%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Laptop)和GRID M60-1Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位247525
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估13.24没有数据
電源效率16.833.01
架构Pascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GP104BGM204
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期15 8月 2016(9年 前)30 8月 2015(10年 前)
发布时的价格$389.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1070 (Laptop)和GRID M60-1Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和GRID M60-1Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19202048
核心频率1506 MHz557 MHz
Boost模式下的频率1645 MHz1178 MHz
晶体管数7,200 million5,200 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt225 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率210.6150.8
带浮点的性能6.738 TFLOPS4.825 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128128
L1 Cache768 千字节768 千字节
L2 Cache2 兆字节2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和GRID M60-1Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 (Laptop)和GRID M60-1Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率8 千兆字节/s1253 MHz
内存通过量256 千兆字节/s160.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和GRID M60-1Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和GRID M60-1Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和GRID M60-1Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA+5.2

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070 (移动)和GRID M60-1Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1070 (移动) 26.18
+198%
GRID M60-1Q 8.79

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 (移动) 11000
+198%
GRID M60-1Q 3694
樣本:14

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和GRID M60-1Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD100
+233%
30−35
−233%
1440p60
+233%
18−21
−233%
4K44
+214%
14−16
−214%

每格成本,美元

1080p3.90没有数据
1440p6.50没有数据
4K8.86没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+204%
50−55
−204%
Cyberpunk 2077 55−60
+228%
18−20
−228%

Full HD
Medium

Battlefield 5 122
+205%
40−45
−205%
Counter-Strike 2 150−160
+204%
50−55
−204%
Cyberpunk 2077 55−60
+228%
18−20
−228%
Escape from Tarkov 121
+203%
40−45
−203%
Far Cry 5 92
+207%
30−33
−207%
Fortnite 151
+202%
50−55
−202%
Forza Horizon 4 118
+237%
35−40
−237%
Forza Horizon 5 80−85
+211%
27−30
−211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+226%
35−40
−226%
Valorant 166
+202%
55−60
−202%

Full HD
High

Battlefield 5 113
+223%
35−40
−223%
Counter-Strike 2 150−160
+204%
50−55
−204%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+214%
85−90
−214%
Cyberpunk 2077 55−60
+228%
18−20
−228%
Dota 2 120−130
+220%
40−45
−220%
Escape from Tarkov 108
+209%
35−40
−209%
Far Cry 5 92
+207%
30−33
−207%
Fortnite 148
+229%
45−50
−229%
Forza Horizon 4 115
+229%
35−40
−229%
Forza Horizon 5 80−85
+211%
27−30
−211%
Grand Theft Auto V 92
+207%
30−33
−207%
Metro Exodus 59
+228%
18−20
−228%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
+206%
35−40
−206%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+209%
35−40
−209%
Valorant 156
+212%
50−55
−212%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 103
+243%
30−33
−243%
Cyberpunk 2077 55−60
+228%
18−20
−228%
Dota 2 120−130
+220%
40−45
−220%
Escape from Tarkov 99
+230%
30−33
−230%
Far Cry 5 87
+222%
27−30
−222%
Forza Horizon 4 97
+223%
30−33
−223%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+229%
24−27
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+233%
18−20
−233%
Valorant 112
+220%
35−40
−220%

Full HD
Epic

Fortnite 111
+217%
35−40
−217%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+228%
18−20
−228%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+215%
60−65
−215%
Grand Theft Auto V 50−55
+219%
16−18
−219%
Metro Exodus 35
+250%
10−11
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+218%
55−60
−218%
Valorant 154
+208%
50−55
−208%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75
+213%
24−27
−213%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9−10
−200%
Escape from Tarkov 68
+224%
21−24
−224%
Far Cry 5 61
+239%
18−20
−239%
Forza Horizon 4 76
+217%
24−27
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+214%
14−16
−214%

1440p
Epic

Fortnite 73
+204%
24−27
−204%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+200%
9−10
−200%
Grand Theft Auto V 53
+231%
16−18
−231%
Metro Exodus 21
+200%
7−8
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+225%
12−14
−225%
Valorant 148
+229%
45−50
−229%

4K
Ultra

Battlefield 5 41
+242%
12−14
−242%
Counter-Strike 2 27−30
+200%
9−10
−200%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Dota 2 85−90
+219%
27−30
−219%
Escape from Tarkov 31
+210%
10−11
−210%
Far Cry 5 31
+210%
10−11
−210%
Forza Horizon 4 52
+225%
16−18
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+200%
8−9
−200%

4K
Epic

Fortnite 35
+250%
10−11
−250%

这就是 GTX 1070 (移动) 和 GRID M60-1Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 (移动) 的233% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1070 (移动) 的233% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 (移动) 的214% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 26.18 8.79
新颖性 15 8月 2016 30 8月 2015
最大存储容量 8 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 225 瓦特

GTX 1070 (移动) 的综合绩效得分高出 197.8%、年龄优势为 11 个月、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了87.5%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1070 (移动),因为它在性能测试中击败了 GRID M60-1Q。

应当记住,GeForce GTX 1070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GRID M60-1Q是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070 (移动)
GeForce GTX 1070 (移动)
NVIDIA GRID M60-1Q
GRID M60-1Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.5 905 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 2 票

以1到5分的等级为GRID M60-1Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1070 (移动) 或 GRID M60-1Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。