GeForce GTX 1070 Ti 与 Radeon R9 M385
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 Ti 和 Radeon R9 M385，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，1070 Ti的表现比R9 M385高出了613%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon R9 M385架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 161 | 675 |
| 按受欢迎程度排列 | 68 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 23.12 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.96 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| 代号 | GP104 | Strato |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 11月 2017（8年 前） | 5 5月 2015（10年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon R9 M385的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon R9 M385性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2432 | 896 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1100 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 2,080 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 255.8 | 56.00 |
| 带浮点的性能 | 8.186 TFLOPS | 1.792 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 152 | 56 |
| L1 Cache | 912 千字节 | 224 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon R9 M385与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon R9 M385上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 76.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon R9 M385上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon R9 M385技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| 可切换的图形 | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon R9 M385支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | Not Listed |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 Ti和Radeon R9 M385基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和Radeon R9 M385的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
+700%
| 14−16
−700%
|
| 1440p | 72
+620%
| 10−12
−620%
|
| 4K | 55
+686%
| 7−8
−686%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.56 | 没有数据 |
| 1440p | 5.54 | 没有数据 |
| 4K | 7.25 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+761%
|
21−24
−761%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+495%
|
21−24
−495%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+761%
|
21−24
−761%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+526%
|
18−20
−526%
|
| Far Cry 5 | 114
+660%
|
14−16
−660%
|
| Fortnite | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+496%
|
21−24
−496%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+700%
|
14−16
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+647%
|
18−20
−647%
|
| Valorant | 210−220
+249%
|
60−65
−249%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+495%
|
21−24
−495%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+761%
|
21−24
−761%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+223%
|
85−90
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Dota 2 | 127
+202%
|
40−45
−202%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+526%
|
18−20
−526%
|
| Far Cry 5 | 108
+620%
|
14−16
−620%
|
| Fortnite | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+496%
|
21−24
−496%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+700%
|
14−16
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+612%
|
16−18
−612%
|
| Metro Exodus | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+647%
|
18−20
−647%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
| Valorant | 210−220
+249%
|
60−65
−249%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Dota 2 | 121
+188%
|
40−45
−188%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+526%
|
18−20
−526%
|
| Far Cry 5 | 102
+580%
|
14−16
−580%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+335%
|
21−24
−335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+647%
|
18−20
−647%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Valorant | 210−220
+249%
|
60−65
−249%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+553%
|
35−40
−553%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Metro Exodus | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
| Valorant | 240−250
+347%
|
55−60
−347%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Far Cry 5 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Metro Exodus | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Valorant | 210−220
+764%
|
24−27
−764%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Dota 2 | 105
+518%
|
16−18
−518%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Far Cry 5 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 R9 M385 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 Ti 的700% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 Ti 的620% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 Ti 的686% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1070 Ti的速度要快 4600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 61 测试中，GTX 1070 Ti 无一例外地超过了 R9 M385。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
