GeForce GTX 1070 Ti 与 Radeon Pro W6600M
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 Ti 和 Radeon Pro W6600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 Ti以令人印象深刻的54%超过了Pro W6600M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon Pro W6600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 118 | 221 |
| 按受欢迎程度排列 | 76 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 31.52 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.76 | 19.12 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GP104 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 2 11月 2017（7年 前） | 8 6月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon Pro W6600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon Pro W6600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2432 | 1792 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1224 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 2034 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 255.8 | 227.8 |
| 带浮点的性能 | 8.186 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 152 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon Pro W6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon Pro W6600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon Pro W6600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon Pro W6600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Radeon Pro W6600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 Ti和Radeon Pro W6600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和Radeon Pro W6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 104
+60%
| 65−70
−60%
|
| 1440p | 64
+60%
| 40−45
−60%
|
| 4K | 54
+80%
| 30−35
−80%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.84 | 没有数据 |
| 1440p | 6.23 | 没有数据 |
| 4K | 7.39 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+7.9%
|
110−120
−7.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Far Cry 5 | 100
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+8%
|
85−90
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+4.4%
|
180−190
−4.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
+9.5%
|
70−75
−9.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Metro Exodus | 138
+19%
|
110−120
−19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+9.5%
|
120−130
−9.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Battlefield 5 | 60
−90%
|
110−120
+90%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Far Cry 5 | 82
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−100%
|
85−90
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+4.4%
|
180−190
−4.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
+9.5%
|
70−75
−9.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Metro Exodus | 122
+5.2%
|
110−120
−5.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+9.5%
|
120−130
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Far Cry 5 | 59
−32.2%
|
75−80
+32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−81%
|
180−190
+81%
|
| Hitman 3 | 80−85
+9.5%
|
70−75
−9.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+9.5%
|
120−130
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 42
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Metro Exodus | 76
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+5.6%
|
170−180
−5.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+5.3%
|
160−170
−5.3%
|
| Metro Exodus | 42
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 Pro W6600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 Ti 的60% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 Ti 的60% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 Ti 的80% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1070 Ti的速度要快 28%。
- 在 Far Cry New Dawn中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro W6600M的速度要快 100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 Ti 在 65项测试 中领先 (90%)
- Pro W6600M 在 7项测试 中领先 (10%)
利弊总结
| 业绩评级 | 38.09 | 24.68 |
| 新颖性 | 2 11月 2017 | 8 6月 2021 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 90 瓦特 |
GTX 1070 Ti 的综合绩效得分高出 54.3%.
另一方面，Pro W6600M 的年龄优势为 3 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W6600M。
应当记住，GeForce GTX 1070 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon Pro W6600M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 Ti和Radeon Pro W6600M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
